Врховни касациони суд је на основу члана 488. став 1. ЗКП доставио примерак захтева за заштиту законитости Републичком јавном тужиоцу, па је на седници већа коју је одржао без обавештeња Републичког јавног тужиоца и браниоца окривљеног, сматрајући да њихово присуство у смислу члана 488. став 2. ЗКП није од значаја за доношење одлуке, размотрио списе предмета са правноснажном пресудом против које је поднет захтев за заштиту законитости, те је након оцене навода у захтеву нашао:

Захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног АА је основан.

Основано бранилац окривљеног у захтеву за заштиту законитости истиче да је Виши суд у Лесковцу доносећи побијану пресуду и одбијајући да окривљеном призна трошкове које је имао на име награде браниоцу за састав одговора на жалбу Вишем јавном тужиоцу у Лесковцу учинио повреду закона из члана 441. став 4. ЗКП.

Правноснажним пресудама Основног суда у Лебану К. бр. 209/18 од 09.12.2019. године и Вишег суда у Лесковцу 3Кж1.бр. 82/20 од 27.02.2020. године окривљени АА ослобођен је од оптужбе да је извршио кривично дело угрожавање сигурности из члана 138. став 1. КЗ.

Бранилац окривљеног АА поднео је одговор на жалбу јавног тужиоца у Лесковцу у којој је поред осталог поставио захтев за накнаду трошкова на име састава одговора на жалбу.

Виши суд у Лесковцу пресудом 3Кж1бр. 82/20 од 27.02.2020. године одлучујући о изнетом захтеву за накнаду трошкова на име састава одговора на жалбу исти је одбио, уз образложење да је наведени захтев неоснован, обзиром да по налажењу тог суда одговор на жалбу није био нужан и неопходан.

Одредбом члана 261. став 1. ЗКП прописано је поред осталог, да су трошкови кривичног поступка издаци учињени поводом поступка од његовог покретања до његовог завршетка, док је у ставу 2. истог члана наведено шта трошкови кривичног поступка обухватају, па се у тачки 7. прописује да трошкови кривичног поступка обухватају награду и нужне издатке браниоца.

Одредбом члана 265. став 1. ЗКП прописано је да када се обустави кривични поступак или се оптужба одбије или се окривљени ослободи од оптужбе, изрећи ће се у решењу, односно пресуди, а да трошкови кривичног поступка из члана 261. став 2. тачка 1) до 6) ЗКП, нужни издаци окривљеног и нужни издаци награде браниоцу и пуномоћника, као и награда вештака и стручног саветника падају на терет буџетских средстава суда.

Чланом 2. став 2. Тарифе о наградама и накнадама трошкова за рад адвоката прописано је да су странке или надлежни орган дужни да адвокату исплате и награду и накнаду. Тарифним бројем 5. став 1. алинеја 5. Тарифе о наградама и накнадама трошкова за рад адвоката прописано је и означено да адвокату припада награда из Тарифног броја 1. за састављање одговора на жалбу.

Имајући у виду наведено, Врховни касациони суд налази да је побијана пресуда Вишег суда у Лесковцу 3Кж1.бр. 82/20 од 27.02.2020. године у погледу одлуке о трошковима другостепеног поступка донета уз повреду закона из члана 441. став 4. ЗКП, јер суд, супротно цитираним одредбама Законика о кривичном поступку и Тарифи о наградама и накнадама трошкова за рад адвоката, није досудио трошкове кривичног поступка окривљеном АА на име награде браниоцу за састав одговора на жалбу Вишег јавног тужиоца у Лесковцу, који је био у функцији одбране окривљеног у смислу Тарифног броја 5. став 1. алинеја 5. Тарифе о наградама и накнадама трошкова за рад адвоката.

Из напред наведених разлога, Врховни касациони суд је усвојио захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног АА, укинуо у делу одлуке о трошковима другостепеног поступка побијану пресуду, у ставу три и предмет вратио другостепеном суду на поновно одлучивање, да би се у поновном поступку, а имајући у виду примедбе изнете у овој пресуди донела правилна, јасна и на закону заснована одлука.

Из напред наведених разлога донета је одлука као у изреци на основу одредбе члана 492. став 1. тачка 1) ЗКП.

Записничар-саветник,                                                                                 Председник већа-судија,

Ирина Ристић, с.р.                                                                                         Бата Цветковић, с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић