Бранилац окривљене АА - адвокат Марко Ђурђевић поднео је захтев за заштиту законитости само против решења Основног суда у Петровцу на Млави 88Кв.49/25 од 30.04.2026. године, с тим што из садржине захтева произилази да се побијају оба правноснажна решења, због повреде одредбе члана 261. ЗКП, са предлогом да Врховни суд укине решење Основног суда у Петровцу на Млави 88Кв.49/25 од 30.04.2026. године и списе предмета врати на поновно одлучивање.

Врховни суд је доставио примерак захтева за заштиту законитости Врховном јавном тужилаштву сходно одредби члана 488. став 1. ЗКП, те је у седници већа коју је одржао у смислу члана 490. ЗКП, без обавештавања Врховног јавног тужиоца и браниоца окривљене, сматрајући да њихово присуство није од значаја за доношење одлуке (члан 488. став 2. ЗКП), размотрио списе предмета и правноснажна решења против којих је захтев за заштиту законитости поднет, па је, након оцене навода изнетих у захтеву, нашао:

Захтев за заштиту законитости је неоснован.

Бранилац окривљене АА у поднетом захтеву истиче да је Основни суд у Петровцу на Млави доношењем побијаних решења о трошковима кривичног поступка повредио одредбу члана 261. ЗКП, обзиром да окривљеној нису признати трошкови кривичног поступка који јој припадају на име састава писменог одговора на приватну тужбу приватног тужиоца и на име награде стручном саветнику - судском вештаку графологу за обављено вештачење које је суду достављено уз одговор на приватну кривичну тужбу приватног тужиоца, а ког вештака је окривљена ангажовала одмах по пријему приватне кривичне тужбе.

Изнети наводи захтева браниоца окривљене којима се у суштини указује на повреду закона из члана 441. став 4. ЗКП, а због које окривљена преко браниоца у смислу члана 485. став 4. ЗКП може поднети захтев за заштиту законитости, се по оцени Врховног суда не могу прихватити као основани.

Ово са разлога јер из списа предмета и побијаних правноснажних решења произилази да је Основни суд у Петровцу на Млави, Судска јединица у Жагубици побијаним првостепеним решењем окривљеној АА признао трошкове кривичног поступка на име састава писменог одговора на приватну тужбу приватног тужиоца, те је обавезао приватног тужиоца ВВ да на име ових трошкова исплати окривљеној АА новчани износ од 13.500,00 динара у року од 30 дана од дана правноснажности решења, под претњом принудног извршења. Поред тога, како према одредби члана 125. став 2. ЗКП странка може изабрати и пуномоћјем овластити стручног саветника када орган поступка одреди вештачење, те како из списа предмета произилази да у конкретном случају од стране суда није ни одређено графолошко и графоскопско вештачење, те да је налаз и мишљење стручног саветника - вештака професора доц. др ГГ, кога је ангажовала сама окривљена одмах по пријему приватне кривичне тужбе, урађен и достављен суду дана 10.12.2024. године и то пре него што је и одржано припремно рочиште које је заказано пред судом за дан 16.12.2024. године, а чија сврха је упознавање приватног тужиоца и окривљеног са могућношћу упућивања на поступак медијације у смислу одредбе члана 505. ЗКП, то је, по налажењу Врховног суда, правилно Основни суд у Петровцу на Млави нашао да окривљена АА у конкретном случају нема право на трошкове на име ангажовања наведеног стручног саветника, па су следствено томе супротни наводи браниоца окривљене оцењени као неосновани.

Са изнетих разлога, налазећи да побијаним решењима није учињена повреда закона из члана 441. став 4. ЗКП на коју се неосновано указује захтевом за заштиту законитости браниоца окривљене АА - адвоката Марка Ђурђевића, то је Врховни суд на основу члана 491. став 1. ЗКП наведени захтев браниоца окривљене одбио као неоснован.

Записничар – саветник                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Председник већа – судија

Снежана Лазин, с.р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Гордана Којић, с.р.

За тачност отправка

Заменик управитеља писарнице

Миланка Ранковић