Против наведене правноснажне пресуде Апелационог суда у Нишу Кж1 1391/16 од 06.04.2017. године, захтев за заштиту законитости, благовремено је поднела бранилац окривљеног АА, адвокат Слободанка Стојановић у смислу члана 485. став 1. тачка 1) ЗКП, а због повреде закона из члана 439. тачка 3) ЗКП, са предлогом да Врховни касациони суд усвоји поднети захтев, преиначи побијану другостепену пресуду и окривљеном изрекне блажу кривичну санкцију – тако што ће му утврдити казну затвора у трајању од 6 (шест) месеци и истовремено одредити да се иста неће извршити, ако окривљени за време од 1 (једне) године не учини ново кривично дело.

Врховни касациони суд је на основу члана 488. став 1. ЗКП доставио примерак захтева за заштиту законитости Републичком јавном тужиоцу, па је у седници већа, коју је одржао без обавештавања Републичког јавног тужиоца и браниоца окривљеног, сматрајући да њихово присуство у смислу члана 488. став 2. ЗКП, није од значаја за доношење одлуке, размотрио списе предмета са правноснажном пресудом против које је поднет захтев за заштиту законитости, те је након оцене навода у захтеву, нашао:

Захтев за заштиту законитости је неоснован.

Бранилац окривљеног у захтеву за заштиту законитости истиче повреду кривичног закона из члана 439. тачка 3) ЗКП и у вези са тим наводи да је другостепени суд, одлуком о кривичној санкцији повредио закон, тиме што је погрешно применио одредбу члана 57. став 1. тачка 3) КЗ, када је повећао и окривљеном изрекао строжју казну затвора у трајању од 1 (једне) године, у односу на казну затвора у трајању од 6 (шест) месеци, коју му је изрекао првостепени суд, правилно примењујући одредбу члана 57. став 1. тачка 4) КЗ.

Међутим, по налажењу овог суда, изнети наводи захтева за заштиту законитости се не могу прихватити као основани, а из следећих разлога:

Одредбом члана 56. тачка 3) КЗ прописано је да суд може учиниоцу кривичног дела изрећи казну испод границе прописане законом или блажу врсту казне, кад утврди да постоје нарочито олакшавајуће околности и оцени да се и са ублаженом казном може постићи сврха кажњавања.

Одредбом члана 57. став 1. тачка 4) КЗ прописано је да када постоје услови за ублажавање казне из члана 56. тог законика, суд ће ублажити казну у овим границама: ако је за кривично дело као најмања мера казне прописан затвор од две године, казна се може ублажити до шест месеци затвора.

Одредбом члана 348. став 4. КЗ је прописано да ко неовлашћено носи предмете дела из става 1. и 2. овог члана, казниће се затвором од две до дванаест година.

Одредбом члана 45. став 5. КЗ је прописано да ако учиниоцу кривичног дела изрекне казну затвора до једне године, суд може истовремено одредити да ће се она извршити тако што ће је осуђени издржавати у просторијама у којима станује, уколико се с обзиром на личност учиниоца, његов ранији живот, његово држање после учињеног дела, степен кривице и друге околности под којима је дело учинио може очекивати да ће се и на тај начин остварити сврха кажњавања.

Полазећи од наведеног, а како је окривљени АА, изреком побијане другостепене пресуде Апелационог суда у Нишу, за кривично дело недозвољена производња, држање, ношење и промет оружја и експлозивних материја из члана 348. став 4. у вези става 1. КЗ за које је првостепеном пресудом Основног суда у Нишу оглашен кривим, осуђен на казну затвора у трајању од 1 (једне) године, која ће се извршити у просторијама у којима окривљени станује, са применом електронског надзора, очигледно је из другостепене пресуде, да је суд правилно применио закон одлучивши о кривичној санкцији, јер се приликом одмеравања казне окривљеном, кретао у законом прописаним границама ублажавања казне за предметно дело, дакле, правилно примењујући одредбу члана 57. став 1. тачка 4) КЗ, како је наведено и у изреци другостепене пресуде, а не одредбу члана члана 57. став 1. тачка 3) КЗ, како то неосновано бранилац истиче у захтеву.

Из напред наведених разлога, Врховни касациони суд је одлучио као у изреци ове пресуде на основу члана 491. став 1. ЗКП.

Записничар-саветник                                                                                              Председник већа-судија

Марина Радосављевић,с.р.                                                                                  Јанко Лазаревић,с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић