Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 1339/2021
31.03.2021. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Jасминке Станојевић, председника већа, Бисерке Живановић, Весне Субић, Гордане Комненић и Весне Поповић, чланова већа, у парници тужиље АА из ..., чији је пуномоћник Александар Игић, адвокат из ..., против тужене Компаније „Дунав осигурање“ АДО Главна филијала Нови Сад, ради исплате, одлучујући о ревизији тужиље изјављеној против решења Вишег суда у Новом Саду Гж. 203/2020 од 29.01.2020. године, у седници од 31.03.2021. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

НЕ ПРИХВАТА СЕ одлучивање о ревизији тужиље, изјављеној против решења Вишег суда у Новом Саду Гж. 203/2020 од 29.01.2020. године, као изузетно дозвољеној.

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужиље изјављена против решења Вишег суда у Новом Саду Гж. 203/2020 од 29.01.2020. године.

О б р а з л о ж е њ е

Решењем Основног суда у Новом Саду П 6240/19 од 22.11.2019. године, утврђено је да је повучена тужба поднета 17.07.2019. године. Одбијен је предлог за ослобађање од судске таксе. Решењем од 02.12.2019. године исправљено је првостепено решење.

Решењем Вишег суда у Новом Саду Гж. 203/2020 од 29.01.2020. године, одбијена је жалба тужиље и потврђено првостепено решење и решење о исправци.

Против другостепеног решења, тужиља је благовремено изјавила ревизију због погрешене примене материјалног права и из разлога прописаних чланом 404. Закона о парничном поступку.

По оцени Врховног касационог суда, нису испуњени законски услови за одлучивање о ревизији тужиље као изузетно дозвољеној, у смислу члана 404. став 1. важећег Закона о парничном поступку. Наиме, у ревизији се указује на погрешну примену одредаба Закона о судским таксама, али се не указује на законске разлоге за изузетну дозвољеност ревизије. Зато је одлучено као у ставу првом изреке.

Врховни касациони суд је испитао дозвољеност изјављене ревизије у смислу члана 410. став 2. ЗПП и утврдио да ревизија није дозвољена.