Према утврђеном чињеничном стању, предлагач је била у емотивној вези са покојним ВВ, који је преминуо 26.11.2022. године. Изведеним доказима није утврђено постојање ванбрачне заједнице у смислу трајније заједнице живота између предлагача и пок. ВВ, имајући у виду да су они били пријављени на различитим адресама пребивалишта и то предлагач у ..., Ул, ... бр. ..., а пок. ВВ у ..., Ул. ... бр. ... и да је противник предлагача рођени брат пок. ВВ, који се изјаснио да зна да су они били у вези, али не и у ванбрачној заједници. Поред тога, утврђено је да је у време када је пок. ВВ био хоспитализован, а потом и преминуо, предлагач је била у .., знала је да је ВВ у болници у ... и да је преминуо, али није присуствовала његовој сахрани, већ га је сахранио његов брат, противник предлагача ББ.

Полазећи од овако утврђеног чињеничног стања, нижестепени судови су закључили да између предлагача и пок. ВВ, бив.из .., није постојала ванбрачна заједница, у смислу одредбе члана 4. Породичног закона и 28. став 1. Закона о пензијском и инвалидском осигурању, па је предлог предлагача одбијен.

По оцени Врховног суда, нижестепени судови су правилно применили материјално право.

Устав Републике Србије (''Службени гласник РС'', бр. 98/2006, 115/2021), у одредби члана 62. став 5.прописује да се ванбрачна заједница изједначава са браком у складу са законом.

Породични закон (''Службени гласник РС'', бр. 18/2005...6/2015), у одредби члана 4.прописује ванбрачну заједницу тако што је ванбрачна заједница трајнија заједница живота жене и мушкарца између којих нема брачних сметњи (ванбрачни партнери) и да ванбрачни партнери имају права и дужности супружника под условима одређеним овим Законом (став 2.). Дакле, ванбрачна заједница изједначена је са брачном у свему осим у наслеђивању, пошто ванбрачни партнер нема право наслеђивања.

Закон о пензијском и инвалидском осигурању (''Службени гласник РС'', бр. 34/2003...76/2023), у одредби члана 28.прописује да се члановима породице умрлог осигураника, односно корисника права из члана 27.овог Закона сматрају: 1. супружник и ванбрачни партнер у складу са прописима којима се уређују породични односи. Право на породичну пензију може остварити супружник и ванбрачни партнер из става 1. тачка 1. овог члана уколико су брак, односно ванбрачна заједница живота трајали најмање три године или ако са умрлим осигураником, односно корисником права има заједничко дете (став 2.). Право на породичну пензију може остварити супружник из разведеног брака и ванбрачни партнер из става 1.тачка 1.овог члана после престанка заједнице живота ванбрачних партнера ако им је судском пресудом утврђено право на издржавање (став 3.). Постојање ванбрачне заједнице из става 1.овог члана, утврђује се у ванпарничном поступку (став 4.).

У конкретном случају, утврђено је да је предлагач била у емотивној вези са сада пок. ВВ, бив.из ..., која није имала елементе ванбрачне заједнице у смислу одредбе члана 4. Породичног закона и 28. став 1. тачка 1. и став 2. Закона о пензијском и инвалидском осигурању.

Наводима ревизије ревидента оспорава се оцена доказа, што је без утицаја на одлучивање, имајући у виду да о томе које ће чињенице да узме као доказе не одлучује суд по свом уверењу, на основу савесне и брижљиве оцене сваког доказа засебно, свих доказа као целине и на основу резултата целокупног поступка, у смислу одредбе члана 8. Закона о парничном поступку.

Имајући у виду да ревидент у ревизији неосновано побија правилност примене материјалног права, Врховни суд је одлуку као у изреци донео применом одредбе члана 414., у вези члана 420. став 6. Закона о парничном поступку.

Председник већа - судија

Гордана Комненић, с.р.

За тачност отправка

Заменик управитеља писарнице

Миланка Ранковић