Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев 30472/2023
20.12.2023. година
Београд

Врховни суд, у већу састављеном од судијa: Добриле Страјина, председника већа, Драгане Миросављевић, Надежде Видић, др Илије Зиндовића и Мирјане Андријашевић, чланова већа, у поступку ради заштите права на суђење у разумном року предлагача SHAQ COMPANY DOO Novi Sad, чији је пуномоћник Милош Игић адвокат из ..., одлучујући о ревизији предлагача изјављеној против решења Основног суда у Зрењанину Р4и 21/23 од 18.10.2023. године, у седници већа одржаној 20.12.2023. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

НЕ ДОЗВОЉАВА СЕ одлучивање о посебној ревизији предлагача изјављеној против решења Основног суда у Зрењанину Р4и 21/23 од 18.10.2023. године.

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија предлагача изјављена против решења Основног суда у Зрењанину Р4и 21/23 од 18.10.2023. године.

О б р а з л о ж е њ е

Решењем Основног суда у Зрењанину Р4и 21/23 од 18.10.2023. године одбачен је приговор предлагача поднет Основном суду у Зрењанину дана 29.09.2023. године којим је тражено да суд утврди повреду права на суђење у разумном року у предмету који се води пред Јавним извршитељем Стеваном Петровићем из Зрењанина под бројем ИИВК број 185/2022.

Против наведеног правноснажног решења, предлагач је изјавио ревизију због погрешне примене материјалног права и предложио да се о ревизији одлучи као изузетно дозвољеној, на основу члана 404. Закона о парничном поступку.

Испитујући дозвољеност ревизије, у смислу члана 410. став 2. тачка 5. у вези члана 420. став 1. и став 6. Закона о парничном поступку - ЗПП („Службени гласник РС“ бр. 72/11...10/23), Врховни суд је оценио да ревизија није дозвољена.

Законом о заштити права на суђење у разумном року („Службени гласник РС“, бр.40/15 и 92/23), регулисан је поступак који се води ради заштите права на суђење у разумном року. Чланом 7. став 6. наведеног Закона прописано је да у поступку одлучивања о приговору усмена расправа се не одржава, а на остала питања сходно се примењује закон којим се уређује ванпарнични поступак.