Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев 5404/2025
02.10.2025. година
Београд

Врховни суд, у већу састављеном од судија: Драгане Маринковић, председника већа, Зорице Булајић и Ирене Вуковић, чланова већа, у парници тужиоца Друштво за производњу, промет и услуге „Savić Support“ д.о.о. Пожега, против тужене АА из ..., чији је пуномоћник Ђорђе Новчић, адвокат из ..., ради чинидбе и накнаде штете, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против решења Вишег суда у Ужицу Гж 1251/24 од 16.01.2025. године, у седници одржаној 02.10.2025. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужиоца изјављена против решења Вишег суда у Ужицу Гж 1251/24 од 16.01.2025. године.

ОДБИЈА СЕ захтев тужене за накнаду трошкова одговора на ревизију.

О б р а з л о ж е њ е

Решењем Основног суда у Пожеги П 159/23 од 13.09.2024. године, ставом првим изреке, констатовано је да се тужба сматра повученом. Ставом другим изреке, обавезан је тужилац да туженој на име трошкова парничног поступка плати 49.500,00 динара.

Решењем Вишег суда у Ужицу Гж 1251/24 од 16.01.2025. године, одбачена је жалба тужиоца изјављена на решење Основног суда у Пожеги П 159/23 од 13.09.2024. године, као неблаговремена.

Против правноснажног другостепеног решења, тужилац је изјавио ревизију из свих законских разлога. Ревизију је за тужиоца изјавио ББ, који није адвокат.

Тужена је поднела одговор на ревизију.

Испитујући дозвољеност ревизије, у смислу чланова 410. став 2. тачка 2, 420. став 6. и члана 85. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“ број 72/11, 55/14, 87/18, 18/20 и 10/23 – други закон), Врховни суд је нашао да ревизија тужиоца није дозвољена.

Одредбом члана 85. став 6. Закона о парничном поступку прописано је да странку мора да заступа адвокат у поступку по ванредним правним лековима, изузев ако је сама адвокат, док према члану 410. став 2. тачка 2. ЗПП, ревизија је недозвољена ако није изјављена преко пуномоћника адвоката, изузев када је странка адвокат.