Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев 5993/2025
08.05.2025. година
Београд

Врховни суд, у већу састављеном од судија: Бранислава Босиљковића, председника већа, Јасмине Симовић и Радославе Мађаров, чланова већа, у парници тужиље АА из ..., чији су пуномоћници Добрила Милетић адвокат из ... и Марија Милетић адвокат из ..., против туженог Републичког фонда за пензијско и инвалидско осигурање Београд - Филијала Чачак, ради утврђења, одлучујући о ревизији тужиље изјављеној против пресуде Апелационог суда у Крагујевцу Гж 725/24 од 12.02.2025. године, у седници одржаној дана 08.05.2025. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужиље изјављена против пресуде Апелационог суда у Крагујевцу Гж 725/24 од 12.02.2025. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Апелационог суда у Крагујевцу Гж 725/24 од 12.02.2025. године одбијена је као неоснована жалба тужиље и потврђена пресуда Основног суда у Чачку П 1278/20 од 06.09.2023. године у првом и трећем ставу изреке којима је одбијен тужбени захтев којим је тужиља тражила да се утврди да у својству закупца има право да закључи уговор о закупу стана на неодређено време са туженим у својству закуподавца за стан који се налази у Чачку, у улици ... број .., стан број .., по структури једнособан површине 34,30м2 на трећем спрату, у висини месечне закупнине коју је дужна да плаћа а који износ ће се утврдити по налазу судског вештака, а у супротном ова пресуда ће замењивати уговор о закупу стана закључен између странака и одлучено да свака странка сноси своје трошкове поступка.

Против правноснажне пресуде донете у другом степену тужиља је благовремено изјавила ревизију због погрешне примене материјалног права.

По оцени Врховног суда, тужиљина ревизија је недозвољена.

Према члану 410. став 2. тачка 5. ЗПП, ревизија је недозвољена ако је изјављена против пресуде против које не може да се поднесе (члан 403. став 1. и 3), осим из члана 404. тог закона.

Одредбом члана 403. став 1. и 3. ЗПП прописано је да странке могу да изјаве ревизију против правноснажне пресуде донете у другом степену у року од 30 дана од дана достављања пресуде, и да ревизија није дозвољена у имовинско-правним споровима ако вредност предмета спора побијеног дела не прелази динарску противвредност од 40.000 евра по средњем курсу Народне банке Србије на дан подношења тужбе.