Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев 6803/2025
01.10.2025. година
Београд

Врховни суд, у већу састављеном од судија: Бранке Дражић, председника већа, Марине Милановић и Весне Мастиловић, чланова већа, у парници тужиље АА из ..., чији је пуномоћник Игор Петровић, адвокат из ..., против туженог ББ из ..., чији је пуномоћник Милош Вујисић, адвокат из ..., ради стицања у заједници, одлучујући о ревизији туженог изјављеној против пресуде Апелационог суда у Крагујевцу Гж 742/24 од 04.02.2025. године, у седници одржаној 01.10.2025. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољена, ревизија туженог изјављена против пресуде Апелационог суда у Крагујевцу Гж 742/24 од 04.02.2025. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Основног суда у Јагодини П 1555/22 од 20.12.2023. године, ставом првим изреке, одбијен је тужбени захтев тужиље којим је тражила да се утврди да је тужиља власник и да има право својине по основу стицања у заједници са туженим у висини од 50% на покретним стварима побројаним у том ставу, те да се обавеже тужени да тужиљи на име удела у стицању од 50% на тим покретним стварима исплати износ од 270.400,00 динара са законском затезном каматом од 25.04.2019. године до коначне исплате као неоснован; ставом другим изреке, делимично је усвојен евентуални тужбени захтев тужиље, па је утврђено да је тужиља власник, да има право својине по основу стицања у заједници са туженим у висини од 35% на покретним стварима побројаним у том ставу, па је обавезан тужени да тужиљи преда у својину и државину наведене ствари у њеном припадајућем уделу; ставом трећим изреке, одбијен је вишак евентуалног тужбеног захтева тужиље од досуђеног из става другог изреке на покретним стварима, до удела од 50%, као неоснован; ставом четвртим изреке, делимично је усвојен тужбени захтев тужиље, па је обавезан тужени да тужиљи на име њеног радног доприноса у висини од 35% у стицању једне помоћне зграде површине 50 м2, ограде од кованог гвожђа са капијом, гелендера од полихрома у главној згради, тенде на главној згради, растурања старе куће од 120 м2, уређења дворишта, засада траве и делимичног бетонирања све на кп бр. .. КО ..., уписано у ЛН бр. .. КО ..., на којој парцели се налазе помоћна и главна зграда, као и ограда, исплати износ од 454.881,00 динар са законском затезном каматом од дана вештачења 06.12.2019. године до коначне исплате; ставом петим изреке, одбијен је вишак тужбеног захтева тужиље од досуђеног из става трећег изреке пресуде до траженог удела од 50% односно до износа од 649.829,00 динара, као неоснован; ставом шестим изреке, утврђено је да је тужиља власник и има право својине по основу стицања у заједници са туженим са уделом од 50% идеалног дела на једној шампоњери за прање косе, једној столици за шишање са сталком за ногаре, једној столици за фризера и једним колицима за реквизите марке „B-Y-FAMA“ па је обавезан тужени да тужиљи њен припадајући део преда у својину и судржавину; ставом седмим изреке, делимично је усвојен тужбени захтев тужиље, па је обавезан тужени да тужиљи на име накнаде штете за продато путничко возило марке Volkswagen, модел CHA ran, произведен 1999. године исплати динарску противвредност износа од 805 евра са каматом од дана пресуђења до исплате по средњем курсу НБС на дан извршења, а на име удела у стицању тог возила од 35%; ставом осмим изреке, одбијен је вишак тужбеног захтева тужиље од досуђеног из става седмог до удела од 50% односно износа од 1150 евра као неоснован; ставом деветим изреке, обавезан је тужени да тужиљи на име трошкова парничног поступка исплати износ од 296.295,50 динара.

Преузмите документ у ПДФ формату