Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Катарине Манојловић Андрић, председника већа, Гордане Џакула и Бранислава Босиљковића, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Мирјана Ћирковић Мидић, адвокат из ..., против тужене Републике Србије, Министарство унутрашњих послова, коју заступа Државно праобранилаштво, ради исплате, одлучујући о ревизији тужене изјављеној против пресуде Апелационог суда у Новом Саду Гж1 1015/20 од 18.05.2020. године, у седници одржаној 09.10.2020. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ВРАЋАЈУ СЕ списи П1 2028/17 Основном суду у Новом Саду, преко Апелационог суда у Новом Саду, ради отклањања процесног недостатка.

О б р а з л о ж е њ е

Предмет Основног суда у Новом Саду П1 2028/17 достављен је Врховном касационом суду преко Апелационог суда у Новом Саду, ради одлучивања о ревизији тужене изјављеној против пресуде Апелационог суда у Новом Саду Гж1 1015/20 од 18.05.2020. године.

По оцени овог суда нису испуњени процесни услови за одлучивање о изјављеној ревизији тужене из разлога што првостепени суд није утврдио када је ревизија изјављена, а што је од значаја за благовременост ревизије у смислу члана 403. став 1. у вези члана 104. ст. 1. и 2. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“ бр. 72/11, 49/13-УС, 74/13-УС, 55/14 и 87/18) – у даљем тексту: ЗПП

Чланом 104. ст. 1 и 2. ЗПП, прописано је да је поденсак који је везан за рок благовремен ако је подет суду пре истека рока, а дан подношења поднеска упућеног суду преко поште препорученом пошиљком или упућеног телеграмским путем сматра се као дан подношења поднеска суду. Према члану 403. став 1. ЗПП, против правноснажне пресуде донете у другом степену, странке могу изјавити ревизију у року од 30 дана од дана достављања писменог преписа пресуде.

У конкретном случају не може се утврдити датум предаје ревизије суду, због чега се не може оценити њена благовременост, па се списи враћају првостепеном суду. Наиме, на пријемном печату првостепеног суда констатовано је да је ревизија примљена у суд 29.07.2020. године, да је поднета препорученом пошиљком, али није наведен датум предаје препоручене пошиљке пошти, нити се у достављеним списима налази коверта у којој се препоручена пошиљка налазила, због чега се не може утврдити када је заступник тужене изјавио ревизију.

Имајући виду наведено, и како из списа произлази да је побијана пресуда заступнику тужене достављена 22.06.2020. године, ради оцене благовремености ревизије, потребно је да првостепени суд спроведе извиђаје и на поуздан начин утврди када је заступник тужене препоручену пошиљку – предао пошти, а потом списе поново врати Врховном касационом суду, ради одлучивања о изјављеном ванредном правном леку.

На основу члана 419. у вези члана 382. ЗПП, одлучено је као у изреци решења.

Председник већа – судија

Катарина Манојловић Андрић,с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић