Пресудом Апелационог суда у Крагујевцу Гж1 1292/21 од 23.11.2021. године, првим ставом изреке, одбијена је као неоснована жалба тужене и потврђена пресуда Основног суда у Рашкој П 307/17 од 01.10.2020. године у првом, трећем и петом ставу изреке и у делу шестог става изреке, којим је тужена обавезана да на име накнаде нематеријалне штете по основу душевних болова услед умањења живитне активности тужиоцу исплати износ од 350.000,00 динара са законском затезном каматом од доношења пресуде до исплате. Другим ставом изреке, првостепена пресуда је преиначена у делу шестог става изреке, тако што је обавезана тужена да на име накнаде нематеријалне штете по основу претрпљеног страха тужиоцу исплати износ од 150.000,00 динара и на име душевних болова због наружености износ од 50.000,00 динара, све са законском затезном каматом од 01.10.2020. године, као дана пресуђења па до исплате, док је у преосталом делу тужбени захтев за накнаду нематеријалне штете по основу претрпљеног страха за износ од још 50.000,00 динара и на име душевних болова због наружености за износ од још 50.000,00 динара, све са законском затезном каматом од пресуђења до исплате одбијен као неоснован. Трећим ставом изреке укинута је пресуда Основног суда у Рашкој П 307/17 од 01.10.2020. године у преосталом делу шестог и у седмом ставу изреке и у том делу предмет је враћен истом суду на поновно суђење.

Против правноснажне пресуде донете у другом степену тужена је благовремено изјавила ревизију због погрешне примене материјалног права, са предлогом да се о истој одлучи применом члана 404. став 1. ЗПП.

Врховни касациони суд је на основу члана 404. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“ број 72/11....18/20), оценио да ревизија тужене није изузетно дозвољена.

Одредбом члана 404. став 1. ЗПП прописано је да је ревизија изузетно дозвољена због погрешне примене материјалног права и против другостепене пресуде која се не би могла побијати ревизијом ако је по оцени Врховног касационог суда потребно да се размотре правна питања од општег интереса или правна питања у интересу равноправности грађана, ради уједначавања судске праксе, као и ако је потребно ново тумачење права (посебна ревизија). Одредбом става 2. истог члана прописано је да о дозвољености ревизије из сава 1. овог члана одлучује Врховни касациони суд у већу од пет судија.

Побијаном правноснажном пресудом је одлучено о новчаном потраживању тужиоца – накнади материјалне и нематеријалне штете настале услед задобијене тешке телесне повреде на раду до које је, без доприноса тужиоца, дошло приликом планираних спортских активности организованих на полигону касарне у оквиру редовне физичке припрема војника ангажованих у копненој зони безбедности.

Одлука донета о тужбеном захтеву истакнутом у овој парници не одступа од становишта исказаног у одлукама Врховног касационог суда донетим у сличној чињенично – правној ситуацији, због чега нема основа за примену члана 404. ЗПП, ради уједначавања судске праксе. Правно питање које је решено односи се на конкретан случај, па нема основа за разматрање ревизије тужене као изузетно дозвољене ни ради заштите општег интереса или равноправности грађана.

Врховни касациони суд је испитао и дозвољеност ревизије у границама својих овлашћења прописаних чланом 410. став 2. тачка 5. у вези са чланом 441. ЗПП, па је оценио да ревизија тужене није дозвољена.

Тужбом поднетом дана 12.09.2017. године тражено је обавезивање тужене на накнаду материјалне и нематеријалне штете.

Чланом 441. ЗПП прописано је да је ревизија дозвољена у парницама о споровима о заснивању, постојању и престанку радног односа.

Чланом 403. став 3. ЗПП прописано је да ревизија није дозвољена у имовинскоправним спрововима ако вредност предмета спора побијеног дела не прелази динарску противвредност 40.000 евра по средњем курсу Народне банке Србије на дан подношења тужбе.

Како је вредност предмета спора у овој парници новчано потраживање које не прелази динарску противвредност износа од 40.000 евра, применом члана 410. став 2. тачка 5. ЗПП, одлучено је као у другом ставу изреке овог решења.

Председник већа-судија

Јелица Бојанић Керкез,с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић