Врховни суд, у већу састављеном од судија: Весне Субић, председника већа, Татјане Миљуш и Јелене Ивановић, чланова већа, у предмету предлагача АА из ..., одлучујући о жалби предлагача изјављеној против решења Врховног суда Р4 г 13/2024 од 20.01.2025. године, донео је 07.05.2025. године

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБИЈА СЕ, као неоснована, жалба предлагача изјављена против решења Врховног суда Р4 г 13/2024 од 20.01.2025. године.

О б р а з л о ж е њ е

Предлагач је поднео Врховном суду приговор ради убрзања поступка, дана 16.12.2024. године, у предмету овог суда Рев 30381/2023. Поступајући по наведеном приговору Врховни суд је донео решење Р4 г 13/2024 од 20.01.2025. године, којим је одбијен, као неоснован, приговор предлагача.

Против наведеног решења предлагач је изјавио жалбу 18.02.2025. године.

О жалби су одлучивале судије одређене Годишњим распоредом послова у суду, а сагласно одредби члана 16. став 4. Закона о заштити права на суђење у разумном року.

Одлучујући о жалби предлагача, на основу одредбе члана 16. и члана 18. Закона о заштити права на суђење у разумном року („Службени гласник РС“ број 40/15 и 92/23), Врховни суд је оценио да је жалба неоснована.

Прeма стању у списима, поступајући судија донео је решење Р4 г 13/2024 којим је одбио приговор предлагача ради убрзавања поступка у предмету Врховног суда Рев 30381/23, сматрајући да је поступак који је покренут тужбом која је поднета 21.05.2021. године и правноснажно окончан решењем другостепеног суда Гж 2142/2022 од 26.04.2023. године, вођен и окончан у границама разумног рока, па с обзиром на трајање поступка и наводе у приговору, у поступању суда није било пропуста који би указивали на повреду права на суђење у разумном року. При томе, чињеница да о ревизији која је изјављена против другостепеног решења у спору за сметање поседа није одлучено до подношења приговора за убрзање поступка, сама по себи не указује да је предлагачу повређено право на суђење у разумном року. 

Увидом у податке Централизованог система за управљање предметима на стандардизован начин Врховног суда – САПС утврђено је да је у предмету Врховног суда Рев 30381/2023 одлука донета у седници већа одржаној 29.04.2025. године, истог дана предмет је са одлуком предат судској пракси, а 07.05.2025. године предмет је отправљен из суда.

Поступак у предмету Врховног суда Рев 30381/2023 окончан је након што је изјављена жалба, али пре доношења одлуке о жалби. Жалба, као једно од средстава којима се штити право на суђење у разумном року, има првенстевено превентивно дејство јер служи убрзавању поступка, а затим и компензанторно дејство. Приговор ради убрзавања поступка одбијен је решењем Врховног суда Р4г 13/2024 од 20.01.2025. године, предмет Врховног суда Рев 30381/23 је окончан након што је изјављена жалба, па је жалба остварила своју сврху, јер је после њеног изјављивања донета ревизијска одлука. Због тога нема разлога за преиспитивање разлога због којих је приговор предлагача одбијен побијаним решењем.

На основу одредбе члана 18. став 2. Закона о заштити права на суђење у разумном року, Врховни суд је одлучио као у изреци решења.

Председник већа - судија

Весна Субић,с.р.

ПОУКА О ПРАВНОМ ЛЕКУ:

Против овог решења није дозвољена жалба

За тачност отправка

Заменик управитеља писарнице

Миланка Ранковић