Врховни касациони суд, судија Драгана Маринковић, у предмету предлагача Срђана Петровића из Новог Београда, кога заступа пуномоћник АА, адвокат из ..., у поступку заштите права на суђење у разумном року, одлучујући о жалби предлагача изјављеној због неодлучивања о приговору ради убрзања поступка у предмету Апелационог суда у Београду Гж1 3888/21, дана 22.03.2022. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБИЈА СЕ као неоснована жалба предлагача, изјављена због неодлучивања о приговору ради убрзања поступка у предмету Апелационог суда у Београду Гж1 3888/21.

ОДБИЈА СЕ захтев предлагача за накнаду трошкова другостепеног поступка.

О б р а з л о ж е њ е

Предлагач је Апелационом суду у Београду дана 30.12.2021. године поднео приговор ради убрзања поступка у предмету Апелационог суда у Београду Гж1 3888/21.

Због неодлучивања о наведеном приговору предлагач је дана 04.03.2022. године, изјавио жалбу наводећи да је од дана подношења приговора прошло два месеца, па како у законском року из члана 7. став 4. Закона о заштити права на суђење у разумном року није одлучено о приговору предложио је да се жалба усвоји, да се усвоји приговор за убрзање поступка у наведеном предмету Апелационог суда у Београду и наложи поступајућем судији да у најкраћем року предузме све потребне радње како би се поступак окончао.

Одлучујући о жалби предлагача на основу чланова 17. и 20. Закона о заштити права на суђење у разумном року („Службени гласник РС“ број 40/2015) и члана 30. став 2. Закона о ванпарничном поступку („Службени гласник СРС“ број 25/82... „Службени гласник РС“ број 106/15), Врховни касациони суд је нашао да жалба није основана.

Према члану 7. став 4. Закона о заштити права на суђење у разумном року, председник суда дужан је да одлучи о приговору у року од два месеца од дана пријема приговора, а по члану 14. став 1. тог закона странка има право на жалбу ако је њен приговор одбијен или ако председник суда о њему не одлучи у року од два месеца од дана пријема приговора. Ако председник суда није одлучио о приговору, жалба се подноси у року од 8 дана од дана када је истекао рок од два месеца од дана пријема приговора (члан 15.).

Према стању у предмету Апелационог суда у Београду Р4р 216/21, предлагач је поднео приговор ради убрзања поступка у предмету Апелационог суда у Београду Гж1 3888/21 дана 30.12.2021. године. Решењем поступајућег судије Апелационог суда у Београду Р4р 216/21 од 23.02.2022. године, одбијен је као неоснован захтев предлагача да се усвоји приговор ради убрзања поступка у наведеном предмету Апелационог суда у Београду и утврди да је подносиоцу повређено право на суђење у разумном року у том предмету и наложи поступајућем судији предузимање процесних радњи које делотворно убрзавају поступак, а одбијен је и захтев предлагача за накнаду трошкова поступка. Наведено решење експедовано је из суда 02.03.2022. године.

Имајући у виду да је решењем Апелационог суда у Београду Р4р 216/21 од 23.02.2022. године, одлучено о приговору ради убрзања поступка који је поднет 30.12.2021. године, Врховни касациони суд налази да је поступајући судија донео решење о приговору у оквиру рока од два месеца од дана пријема приговора, прописаног у наведеном члану 7. став 4. Закона о заштити права на суђење у разумном року.

На основу изложеног, Врховни касациони суд је одлучио као у изреци применом члана 17. Закона о заштити права на суђење у разумном року, а о жалби је одлучивао судија одређен годишњим распоредом послова на основу члана 16. став 4. наведеног закона.

Захтев предлагача за накнаду трошкова другостепеног поступка је одбијен применом члана 153. став 1. и члана 165. ЗПП, који се примењује на основу члана 30. Закона о ванпарничном поступку, имајући у виду да предлагач није успео у поступку по жалби.

С У Д И Ј А

Драгана Маринковић, с.р.

Правна поука:

Против овог решења није дозвољена жалба

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић