
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Р 100/2020
17.09.2020. година
Београд
Врховни касациони суд у већу састављеном од судија др Драгише Б. Слијепчевића, председника већа, Јасмине Стаменковић и др Илије Зиндовића, чланова већа, у правној ствари извршног повериоца Републике Србије, Вишег суда у Краљеву, коју заступа Државно правобранилаштво, Одељење у Краљеву, против извршног дужника АА из ..., одлучујући о захтеву Вишег суда у Краљеву за одређивање другог стварно надлежног суда за поступање у предмету јавног извршитеља ИИ 67/20, у седници одржаној 17.09.2020. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДРЕЂУЈЕ СЕ надлежност Вишег суда у Чачку за поступање у овој правној ствари.
О б р а з л о ж е њ е
Вишем суду у Краљеву достављени су списи предмета ИИ 67/20 јавног извршитеља Раденка Ракоњца из ... ради одлучивања о жалби извршног дужника АА из ..., изјављеној против решења о извршењу Основног суда у Рашкој И 28/19 од 28.02.2019. године. Решење о извршењу је донето по предлогу за извршење Републике Србије, Вишег суда у Краљеву, ради наплатe трошкова кривичног поступка по правноснажној и извршној пресуди Вишег суда у Краљеву К 13/01 од 26.10.2001. године.
Виши суд у Краљеву је позивајући се на одредбе члана 62. ЗПП поднео Врховном касационом суду захтев за одређивање другог стварно надлежног суда за поступање у овој правној ствари наводећи да у овом предмету има својство извршног повериоца што је оправдан разлог да Врховни касациони суд одреди други стварно надлежан суд за поступање у овом предмету.
Одлучујући о захтеву за одређивање другог стварно надлежног суда, у смислу члана 62. Закона о парничном поступку, Врховни касациони суд је нашао да је предлог основан.
Према одредби члана 62. става 7. у вези става 1. ЗПП („Сл.гласник РС“ бр. 72/11...18/20) највиши суд одређене врсте на захтев надлежног суда (који захтев може поднети сам или на предлог странке) може одредити да у поједином предмету поступа други стварно надлежни суд ако је очигледно да ће се тако лакше спровести поступак или ако за то постоје други оправдани разлози.
Имајући у виду наведено, Врховни касациони суд сматра да је оправдано и сврсисходно да се одреди други стварно надлежан суд за поступање у овој правној ствари, због чега је одлучено као у изреци решења.
Председник већа – судија
др Драгиша Б. Слијепчевић, с.р.
За тачност отправка
Управитељ писарнице
Марина Антонић