Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Браниславе Апостоловић, председника већа, Бранислава Босиљковића и Данијеле Николић, чланова већа, у парници тужиље АА из ..., чији је пуномоћник Сања Савкић, адвокат из ..., против тужене Републике Србије, Високи савет судства, Први основни суд у Београду, коју заступа Државно правобранилаштво, ради поништаја решења, одлучујући о захтеву Првог основног суда у Београду за одређивање другог стварно надлежног суда, у седници већа одржаној 08.10.2020. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДРЕЂУЈЕ СЕ надлежност Другог основног суда у Београду за поступање у овој правној ствари.

О б р а з л о ж е њ е

Тужиља је пред Првим основним судом у Београду покренула парнични поступак против тужене, ради поништаја решења.

Први основни суд у Београду је дана 16.09.2020. године поднео захтев за делегацију надлежности, а као разлог навео да се предметни поступак пред тим судом води по тужби тужиље АА, која је истовремено и судија Првог основног суда у Београду, те да постоје оправдани разлози за одређивање другог надлежног суда за поступање у овој правној ствари, а имајући у виду одредбе члана 32. Устава Републике Србије и члан 6. Европске конвенције за заштиту људских права и основних слобода.

Одлучујући о захтеву за одређивање другог стварно надлежног суда, на основу одредбе члана 62. став 7. у вези става 1. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“, бр. 72/2011, 49/2013-УС, 74/2013- УС, 55/2014, 87/2018 и 18/2020, у даљем тексту: ЗПП), Врховни касациони суд је нашао да је захтев основан.

Одредбом члана 62. став 1. ЗПП, прописано је да надлежни суд првог степена може сам или на предлог странке да поднесе захтев највишем суду одређене врсте да одреди да у поједином предмету поступа други стварно надлежни суд, ако је очигледно да ће се тако лакше спровести поступак или ако за то постоје други оправдани разлози.

Имајући у виду предмет спора у овој правној ствари и да је тужиља судија Првог основног суда у Београду, то Врховни касациони суд налази да су у овој правној ствари испуњени услови из одредбе члана 62. Закона о парничном поступку, јер разлози изнети у захтеву указују да постоје оправдани разлози за одређивање другог суда да поступа у овој правној ствари и то Другог основног суда у Београду, па је применом начела целисходности и економичности одлучено, као у изреци.

На основу члана 62. Закона о парничном поступку, у вези са чланом 3. став 1. тачка 5. Закона о седиштима и подручјима судова и јавних тужилаштава, Врховни касациони суд је одлучио као у изреци.

Председник већа – судија

Бранислава Апостоловић,с.р.

За тачност отправка

управитељ писарнице

Марина Антонић