Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Р1 436/2021
31.08.2021. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Бисерке Живановић, председника већа, Споменке Зарић и Јелице Бојанић Керкез, чланова већа, у парници тужилаца АА из .., ББ из ..., ВВ из ..., ГГ из ..., ДД из ..., чији је заједнички пуномоћник Драган Благојевић, адвокат из ..., против тужених Компаније „International CG“ ДП Београд - у стечају, Нови Београд, чији је законски заступник Агенција за лиценцирање стечајних управника Београд, Компаније „Generalexport“ ДП Београд - у стечају, са седиштем у Новом Београду, коју заступа пуномоћник Боровић Љиљана, адвокат из ..., Агенције за вођење спорова у поступку приватизације из Београда, као правног следбеника Агенције за приватизацију РС и Републике Србије, коју заступа Државно правобранилаштво, Београд, ради исплате, одлучујући о сукобу стварне надлежности између Вишег суда у Београду и Апелационог суда у Београду, на седници одржаној 31.08.2021. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

За поступање по жалби тужене Агенције за вођење спорова у поступку приватизације изјављеној против решења Трећег основног судау Београду П1 853/17 од 02.10.2020. године, стварно је НАДЛЕЖАН Виши суд у Београду.

О б р а з л о ж е њ е

Против пресуде Трећег основног суда у Београду П1 552/15 од 29.10.2015. године, тужена Агенција за приватизацију Републике Србије је уложила жалбу, те су списи предмета достављени Апелационом суду у Београду ради одлучивња. У поступку разматрања жалбе Апелациони суд у Београду је оценио да нису били испуњени услови за доношење одлуке, јер првостепени суд није одлучио о предлогу тужилаца за наставак поступка прекинутог у односу на тужене Компанију „International CG“ ДП у стечају, и „Generalexport“ ДП у стечају истакнут поднеском од 04.04.2018. године, те је решењем Гж1 2067/2018 од 11.01.2019. године, списе предмета П1 853/17 (раније П1 552/15) вратио Трећем основном суду у Београду ради допуне поступка.

Решењем Трећег основног суда у Београду П1 853/17 од 25.06.2019. године настављен је поступак у овој парници и утврђено да је тужба тужилаца повучена у делу главног дуга и законске затезне камате, да је пресуда Трећег основног суда у Београду П1 552/15 од 29.10.2015. године без дејства и одбачена је жалба тужене Агенције за вођење спорова у поступку приватизације изјављена на наведену пресуду, а тај суд се огласио стварно ненадлежним за даље поступање у овој правној ствари и након правноснажности списе упутио Привредном суду у Београду као стварно и месно надлежном. Против наведеног решења није било изјављене жалбе, те је решење постало правноснажно 21.10.2019. године. Решењем Трећег основног суда у Београду П1 853/17 од 02.10.2020. године исправљено је решење Трећег основног суда у Београду П1 853/17 од 25.06.2019. године у уводу у погледу датума доношења, а у изреци у погледу означавања тужених у односу на које је повучена тужба, и брисања дела у коме је наведено да се жалба тужене Агенције на наведену пресуду одбацује и брисани су ставови у којима се суд огласио ненадлежним и предмет уступио Привредном суду у Београду. Против наведеног решења жалбу је изјавила тужена Агенција за вођење спорова у поступку приватизације, Вишем суду у Београду како је то наведено у поуци о правном леку у решењу. Виши суд у Београду се решењем Гж1 50/21 од 10.03.2021. године, огласио стварно ненадлежним за поступање у овој правној ствари и предмет је уступио Апелационом суду у Београду, као стварно и месно надлежном суду.