
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Р1 47/2020
13.02.2020. година
Београд
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: др Драгише Б. Слијепчевића, председника већа, Јасмине Стаменковић и др Илије Зиндовића, чланова већа, у извршном поступку извршног повериоца ПД ''АА'' ДОО из ..., против извршног дужника ''ББ'' ДОО из ..., ради наплате потраживања, решавајући сукоб стварне надлежности између Основног суда у Нишу и Привредног суда у Нишу, у седници већа одржаној 13.02.2020. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
За поступање у овом извршном предмету стварно је НАДЛЕЖАН Основни суд у Нишу.
О б р а з л о ж е њ е
Привредни суд у Нишу решењем 13 И и 414/19 од 27.12.2019. године, огласио се стварно ненадлежним за поступање у овом извршном предмету и по правноснажности решења списе је уступио Основном суду у Нишу, као стварно и месно надлежном суду.
Основни суд у Нишу није прихватио стварну надлежност, те је уз пропратни акт Ии 261/20 од 24.01.2020. године, списе предмета доставио Врховном касационом суду, са предлогом да реши сукоб надлежности.
Решавајући о сукобу стварне надлежности у смислу одредбе члана 22. став 2. ЗПП (''Службени гласник РС'' 72/11, 55/14), Врховни касациони суд је нашао да је за поступање у овом предмету стварно надлежан Основни суд у Нишу.
Одредбом члана 22. Закона о уређењу судова, прописано је да основни судови воде извршне поступке за које није надлежан неки други суд.
Одредбом члана 25. став 2 Закона о уређењу судова, прописано је да су привредни судови надлежни да одређују и спроводе извршења на основу одлука привредних судова.
У конкретном случају, предмет предлога за извршења на основу извршне исправе су трошкови ванпарничног поступка одређени решењем Основног суда у Нишу Р3 бр. 12/2018 од 19.01.2018. године.
Са изложеног, а на основу члана 22. став 2. ЗПП, одлучено је као у изреци.
Председник већа-судија
др Драгиша Б. Слијепчевић,с.р.
За тачност отправка
Управитељ писарнице
Марина Антонић