Р1 621/2019 3.20.1 сукоб надлежности - грађанско

Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Р1 621/2019
20.11.2019. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Звездане Лутовац, председника већа, Јелене Боровац и Бранка Станића, чланова већа, у предмету извршења извршног повериоца Јавног предузећа за водовод и канализацију „Водовод Параћин“ из ..., против извршног дужника AA из ..., ради исплате новчане тражбине, одлучујући о сукобу надлежности између Основног суда у Параћину и Основног суда у Врању, у седници већа одржаној 20.11.2019. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

За поступање у овом предмету извршења, стварно и месно је НАДЛЕЖАН Основни суд у Параћину.

О б р а з л о ж е њ е

Решењем о извршењу Основног суда у Параћину Ив бр. 1174/13 од 08.01.2014. године одређено је извршење на предлог извршног повериоца, на основу веродостојне исправе – извода из пословне књиге – аналитичке картице, ради наплате новчаног потраживања извршног повериоца на целокупној имовини извршног дужника.

Основни суд у Параћињу се решењем Ив бр. 1174/13 од 10.05.2019. године огласио месно ненадлежним за поступање у овој правној ствари и одлучио да по правноснажности решења списе достави Основном суду у Врању као стварно и месно надлежном суду на даљи поступак.

Својим актом Ив бр. 479/19 од 05.11.2019. године Основни суд у Врању није прихватио своју месну надлежност и предмет је доставио Врховном касационом суду.

Решавајући настали сукоб надлежности у смислу члана 22. став 2. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“, бр.72/11, 55/14), Врховни касациони суд је нашао да је за поступање у овом предмету извршења стварно и месно надлежан Основни суд у Параћину.

Чланом 19. став 1. ЗПП, прописано је да ће суд по службеној дужности да се огласи месно ненадлежним ако постоји искључива месна надлежност неког другог суда најкасније у року од осам дана од дана пријема одговора на тужбу. Ако се тужба не доставља туженом на одговор суд ће по службеној дужности да се огласи месно ненадлежним у року од осам дана од дана пријема тужбе (став 2.). Суд може да се по приговору месне ненадлежности туженог огласи месно ненадлежним у року од осам дана од дана пријема одговора на тужбу (став 3.). Ставом четвртим прописано је да ако се тужба не доставља на одговор, тужени може да истакне приговор месне ненадлежности најкасније на припремном рочишту, одосно на првом рочишту за главну расправу, ако се припремно рочиште не одржава, а пре упуштања у расправљање, о чему суд мора да одлучи у року од осам дана од дана изјављивања приговора.

Према члану 3. став 3. Закона о извршењу и обезбеђењу суд надлежан да одређивање извршења или обезбеђења је суд на чијем подручју извршни дужник има пребивалиште и боравиште, односно седиште ако овим законом није другачије одређено.

Чланом 38. став 4. истог закона прописано је да ако суд који је донео решење о извршењу није надлежан за спровођење извршења, упутиће решење о извршењу надлежном суду ради достављања тог решења и спровођења извршења.

Основни суд у Параћину се без приговора огласио месно ненадлежним, са образложење да је дописом ПС Параћин број …-…/… од 16.03.2019. године обавештен да извршни дужник не поседује возило регистрована на своје име у ПС Параћин и да нема пријаву боравка у Параћину, а провером преко правосудно информационог система утврдио је да је пребивалиште извршног дужника у Гњилану на адреси ... број ... и да нема пријаву боравка на територији општине Параћин.

Наведене чињенице нису од утуцаја на промену надлежности поступајућег Основног суда у Параћину, имајући у виду да је предмет извршења наплата новчаног потраживања на име накнаде за пружене комуналне услуге (утрошена вода и коришћење канализације за утужени период) за објекат – непокретност у власништву извршног дужника на територији Општине Параћин. Уколико се пребивалиште извршног дужника не налази на подручју општине Параћин, поступајући основни суд ће у смислу члана 38. Закона о извршењу и обезбеђењу, да упути решење о извршењу надлежном суду ради достављања тог решења и спровођења извршења.

На основу члана 22. став 2. Закона о парничном поступку одлучено је као у изреци.

Председник већа – судија

Звездана Лутовац, с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић