Р1 721/19 3.20.1; сукоб надлежности - грађанско право

Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Р1 721/19
11.06.2020. година
Београд

 

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија др Драгише Б. Слијепчевића, председника већа, Јасмине Стаменковић и др Илије Зиндовић, чланова већа, у парничном поступку по тужби тужиоцa АА из ...,чији је пуномоћник Јелена Стојановић, адвокат из ..., против туженог ЈП Дирекција за развој и изградњу Града Врања у ликвидацији, из Врања, чији је заступник Градско јавно правобранилаштво из Врања, ради исплате, решавајући сукоб стварне надлежности између Основног суда у Врању и Привредног суда у Лесковцу, у седници одржаној 11.06.2020. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

За поступање стварно је надлежан Основни суд у Врању.

О б р а з л о ж е њ е

Основни суд у Врању се решењем П1 222/17 од 08.02.2018. године огласио стварно ненадлежним и по правоснажности решења списе предмета је уступио Привредном суду у Лесковцу као стварно и месно надлежном суду.

Привредни суд у Лесковцу није прихватио стварну надлежност, па је списе предмета заведене код тога суда под бројем П 145/19 доставио Врховном касационом суду да реши негативни сукоб надлежности.

Решавајући настали негативни сукоб стварне надлежности на основу овлашћења из члана 22. става 2. ЗПП и члана 30. Закона о уређењу судова, Врховни касациони суд је одлучио да је за поступање стварно и месно надлежан Основни суд у Врању.

У предметном спору поступак је отпочет подношењем тужбе Основном суду у Врању. Предмет тужбеног захтева је исплата потраживања из радног односа.

Надлежност привредних судова прописана је чланом 25. Закона о уређењу судова. У предметном спору је тужбом физичког лица постављен новчани захтев против првотужених правних лица од којих је првотужена Дирекција у ликвидацији. Не ради се о спору привредних субјеката, или привредних субјеката и других правних лица из међусобног привредног односа па нису испуњени услови из члана 25. став 1. тачка 1. Закона о уређењеу судова за заснивање надлежности привредног суда.

По одредби става 1. тачка 4. истог закона привредни суд суди у споровима поводом судске и добровољне ликвидације. Не ради се ни о спору поводом ликвидације па нису испуњени услови за надлежност привредног ни суда по овом основу.

Предметни спор није спор који произилази из примене Закона о привредним друштвима па нема основа за заснивање надлежности привредног суда ни по одредби члана 25. став 1. тачка 3. Закона о уређењу судова.

Како се ради о спору између физичког и правног лица у вези са потраживањем из радног односа Врховни касациони суд је одлучио да је за поступање надлежан Основни суд у Врању.

Са изложеног, применом члана 22. Закона о уређењу судова одлучено је као у изреци.

Председник већа - судија

др Драгиша Б. Слијепчевић, с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић