Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев 3850/2024
06.03.2025. година
Београд

Врховни суд, у већу састављеном од судија: Добриле Страјина, председника већа, Драгане Миросављевић и Зорана Хаџића, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Дејан Тренчић, адвокат из ..., против туженог ББ из места ..., чији је пуномоћник Душан Златковић, адвокат из ..., ради поништаја, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против пресуде Апелационог суда у Нишу Гж 2875/23 од 28.07.2023. године, у седници одржаној 06.03.2025. године донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољена, ревизија тужиоца изјављена против пресуде Апелационог суда у Нишу (става првог изреке) Гж 2875/23 од 28.07.2023. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Основног суда у Лесковцу П 3967/19 од 04.04.2023. године, ставом првим изреке, одбијен је, као неоснован, тужбени захтев тужиоца којим је тражио да се раскине Уговор о купопродаји непокретности Ов. .../... од 23.06.2011. године, закључен у ... . Ставом другим изреке обавезан је тужилац да туженом на име трошкова поступка исплати 93.000,00 динара.

Апелациони суд у Нишу је пресудом Гж 2875/23 од 28.07.2023. године, ставом првим изреке, одбио жалбу тужиоца и потврдио првостепену пресуду у ставу првом изреке. Ставом другим изреке укинута је првостепена пресуда у делу одлуке о трошковима спора, садржаној у ставу другом изреке првостепене пресуде, и у том делу је предмет враћен првостепеном суду на поновно одлучивање.

Против наведене правноснажне пресуде донете у другом степену (став 1. изреке), тужилац је изјавио посебну ревизију сагласно члану 404. Закона о парничном поступку.

Испитујући дозвољеност изјављене ревизије у смислу члана 413. Закона о парничном поступку – ЗПП („Службени гласник РС“ бр. 72/11...10/23) Врховни суд је утврдио да ревизија није дозвољена.

Одредбом члана 85. став 6. ЗПП, прописано је да странку мора заступати адвокат у спору по ванредним правним лековима, изузев ако је сама странка адвокат. Доказ о уредном заступању је пуномоћје у писменом облику које издаје странка пуномоћнику, у смислу члана 90. истог закона.