Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 702/2015
21.01.2016. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија Снежане Андрејевић, председника већа, Бисерке Живановић и Споменке Зарић, чланова већа, у парници тужиоца Д.Г. осигурање АДО Б., чији је пуномоћник Б.Ђ., адвокат из Ш., против туженог Р.С. из В., чији је пуномоћник В.П., адвокат из В., ради исплате, одлучујући о ревизији туженог изјављеној против пресуде Вишег суда у Ваљеву Гж.бр. 1888/14 од 04.12.2014. године, у седници већа од 21.01.2016. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија туженог изјављена против пресуде Вишег суда у Ваљеву Гж.бр. 1888/14 од 04.12.2014. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Основног суда у Ваљеву П 243/13 од 10.03.2014. године одбијен је тужбени захтев тужиоца да се тужени обавеже да му исплати износ од 61.199,03 динара са законском затезном каматом наведеном изреком и да му накнади парничне трошкове у износу од 65.174,00 динара.

Пресудом Вишег суда у Ваљеву Гж.бр. 1888/14 од 04.12.2014. године, преиначена је првостепена пресуда тако што је усвојен тужбени захтев тужиоца и тужени обавезан да му на име регреса исплати 61.199,03 динара са припадајућом законском затезном каматом и да му накнади парничне трошкове у износу од 132.392,00 динара.

Против другостепене пресуде тужени је благовремено преко пуномоћника изјавио ревизију због битне повреде одредаба парничног поступка и погрешне примене материјалног права.

Врховни касациони суд је испитао дозвољеност изјављене ревизије у смислу члана 410. став 2. Закона о парничном поступку - ЗПП („Службени гласник РС“ бр. 72/11, 55/14), и утврдио да ревизија није дозвољена.

Тужбом од 21.06.2014. године тужилац је тражио да се тужена обавеже да му исплати износ од 61.199,03 динара са припадајућом законском затезном каматом.