Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 4098/2020
22.10.2020. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Браниславе Апостоловић, председника већа, Бранислава Босиљковића, Данијеле Николић, Добриле Страјина и Марине Милановић, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Слободан Петровић адвокат из ..., против туженог ЈП „Водовод“ из Сурдулице, ради неоснованог обогаћења, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против пресуде Вишег суда у Врању Гж 1113/19 од 18.12.2019. године, у седници већа одржаној дана 22.10.2020. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

НЕ ДОЗВОЉАВА СЕ одлучивање о посебној ревизији тужиоца изјављеној против пресуде Вишег суда у Врању Гж 1113/19 од 18.12.2019. године.

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужиоца изјављена против пресуде Вишег суда у Врању Гж 1113/19 од 18.12.2019. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Вишег суда у Врању Гж 1113/19 од 18.12.2019. године, ставом првим изреке, преиначена је пресуда Основног суда у Сурдулици П 533/2018 од 20.12.2018. године у првом ставу изреке, тако што је одбијен тужбени захтев којим је тужилац тражио да се обавеже тужени на исплату износа од 1.000,00 динара са законском затезном каматом од 20.12.2018. године до исплате. Ставом другим изреке, преиначена је пресуда Основног суда у Сурдулици П 533/2018 од 20.12.2018. године у другом ставу изреке, тако што је тужилац обавезан да на име трошкова парничног поступка исплати туженом износ од 88.500,00 динара у року од осам дана од дана пријема отправка пресуде. Ставом трећим изреке, обавезан је тужилац да исплати туженом трошкове другостепеног поступка у износу од 15.800,00 динара у року од осам дана од дана пријема отправка пресуде.

Против правноснажне пресуде донете у другом степену тужилац је, са позивом и на одредбу члана 404. ЗПП, благовремено изјавио ревизију због битне повреде одредаба парничног поступка и погрешне примене материјалног права.

Тужени је поднео одговор на ревизију.

Према одредби члана 404. став 1. ЗПП, ревизија је изузетно дозвољена због погрешне примене материјалног права и против другостепене пресуде која се не би могла побијати ревизијом, ако Врховни касациони суд оцени да је потребно размотрити правна питања од општег интереса или у интересу равноправности грађана, уједначити судску праксу или дати ново тумачење права (посебна ревизија).