Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев2 3753/2022
14.02.2023. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Добриле Страјина, председника већа, Гордане Комненић и Драгане Миросављевић, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Миодраг Рибарић, адвокат из ..., против тужене Градске туристичке организације „Крагујевац“ у Крагујевцу, коју заступа Градско правобранилаштво Града Крагујевца, ради поништаја решења, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против пресуде Апелационог суда у Крагујевцу Гж1 3371/21 од 05.04.2022. године, у седници одржаној 14.02.2023. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ, као неблаговремена, ревизија тужиоца изјављена 28.06.2022. године против пресуде Апелационог суда у Крагујевцу Гж1 3371/21 од 05.04.2022. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Основног суда у Крагујевцу П1 1264/20 од 18.05.2021. године, ставом 1. изреке, одбијен је тужбени захтев тужиоца којим је тражио да се поништи, као незаконито, решење тужене о отказу уговора о раду тужиоцу број ../17 од 23.05.2017. године, као неоснован. Ставом 2. изреке, одбијен је тужбени захтев тужиоца којим је тражио да се обавеже тужена да га врати на рад на послове адекватне стручној спреми и способностима тужиоца, као неоснован. Ставом 3. изреке, обавезан је тужилац да туженој накнади трошкове парничног поступка у износу од 206.250,00 динара.

Апелациони суд у Крагујевцу је, пресудом Гж1 3371/21 од 05.04.2022. године, ставом I изреке, одбио као неосновану жалбу тужиоца и потврдио пресуду Основног суда у Крагујевцу П1 1264/20 од 18.05.2021. године. Ставом II изреке, одбијен је захтев тужиоца којим је тражио да се тужена обавеже да му накнади трошкове жалбеног поступка.

Против правноснажне пресуде донете у другом степену тужилац је ревизију изјавио 28.06.2022. године, због битних повреда одредаба парничног поступка и погрешне примене материјалног права.

Тужена је доставила одговор на ревизију тужиоца.

При претходној оцени ревизије тужиоца, Врховни касациони суд је, на основу одредбе члана 413. у вези члана 403. став 1. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“, бр. 72/11... 18/20), утврдио да је неблаговремена.

Одредбом члана 403. став 1. Закона о парничном поступку прописано је да против правноснажне пресуде донете у другом степену странке могу да изјаве ревизију у року од 30 дана од дана достављања пресуде.