Против наведених правноснажних пресуда, захтев за заштиту законитости поднео је бранилац окривљеног Муамера Угљанина–адвокат Мирза Рамусовић због повреде закона из члана 439. тачка 3) ЗКП у вези члана 55а став 1. тачка 1. КЗ, са предлогом да Врховни касациони суд усвоји поднети захтев, укине побијане пресуде и списе предмета врати првостепеном суду на поновно одлучивање или да преиначи наведене пресуде тако што ће окривљеног осудити на блажу кривичну санкцију.

Врховни касациони суд је доставио примерак захтева за заштиту законитости Врховном јавном тужиоцу, сходно одредби члана 488. став 1. Законика о кривичном поступку, па је у седници већа, коју је одржао у смислу члана 490. ЗКП, без обавештења Врховног јавног тужиоца и браниоца окривљеног, сматрајући да њихово присуство није од значаја за доношење одлуке (члан 488. став 2. ЗКП), размотрио списе предмета и правноснажне пресуде против којих је захтев за заштиту законитости поднет, те је након оцена навода изнетих у захтеву, нашао:

Захтев за заштиту законитости је неоснован.

Указујући на повреду закона из члана 439. тачка 3) ЗКП, бранилац окривљеног истиче да је на чињенично стање утврђено у првостепеној пресуди погрешно примењен закон, јер је суд приликом одмеравања казне окривљеном Муамеру Угљанину због извршења кривичног дела из члана 246. став 1. КЗ, погрешно применио одредбу члана 55а став 1. тачка 1. КЗ, која се односи на вишеструки поврат. Наведено бранилац образлаже тиме да је првостепени суд извршио увид у допис референта за извршење кривичних санкција Ик.бр.335/13 од 16.01.2023.године и донео погрешан закључак да је окривљени имао две осуде на казне затвора у трајању преко једне године и то пресуде Вишег суда у Новом Пазару Кв.бр.327/11 од 08.03.2012.године и Кв.бр.189/16 од 09.11.2016.године. Ово из разлога што из наведеног дописа референта за извршење кривичних санкција произилази да су окривљеном претходно спојене казне, те је у поступку изрицања јединствене кривичне санкције пресудом Вишег суда у Новом Пазару Кв.бр.189/16 од 09.11.2016.године изречена јединствена казна спајањем пресуда Вишег суда у Новом Пазару Кв.бр.327/11 од 08.03.2012.године и Кв.бр.241/16 од 15.08.2016.године, односно да је једна од две раније осуде на казну затвора у трајању преко једне године спојена са другом пресудом којом је изречена јединствена казна затвора, па је по оцени браниоца пресуда Кв.бр.327/11 од 08.03.2012.године престала да егзистира као самостална осуда, што значи да не постоје две раније осуде на казну затвора у трајању од најмање једне године, већ само једна, те самим тим није постојао основ за примену института вишеструког поврата из члана 55а КЗ.

Одредбом члана 55а став 1. КЗ је прописано да за кривично дело учињено са умишљајем, за које је прописана казна затвора, суд ће изрећи казну изнад половине распона прописане казне под условом да је учинилац раније два пута осуђиван за кривична дела учињена са умишљајем на затвор од најмање једну годину и да, од дана отпуштања учиниоца са издржавања изречене казне до извршења новог кривичног дела није протекло пет година.

Изложени наводи захтева за заштиту законитости браниоца окривљеног се по оцени Врховног суда не могу прихватити као основани, из разлога што окривљени Муамер Угљанин јесте ранијим пресудама вишеструко осуђен на казне затвора од најмање једне године за кривична дела учињена са умишљајем, чиме је испуњен један од услова за примену члана 55а став 1. КЗ. Чињеница да су наведене казне спојене кроз поступак изрицања јединствене казне, применом члана 552. до 556. ЗКП, није од утицаја на закључак да је окривљени осуђиван више пута, с обзиром да се ради само о поступку изрицања јединствене казне затвора, на основу већ изречених осуда, а и у тој ситуацији се окривљени сматра лицем које је више пута осуђивано, у смислу примене одредбе члана 55а КЗ. Због тога је неоснована тврдња браниоца да окривљени није најмање два пута осуђиван, чиме би била повређена одредба члана 55а КЗ како се у захтеву за заштиту законитости наводи.

Са свега изложеног, а на основу одредбе члана 491. став 1. ЗКП, донета је одлука као у изреци пресуде.

Записничар-саветник                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Председник већа-судија

Немања Симићевић, с.р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Биљана Синановић, с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић