Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев 24514/2024
18.12.2024. година
Београд

Врховни суд, у већу састављеном од судија: Јелице Бојанић Керкез, председника већа, Радославе Мађаров, Ирене Вуковић, Зорице Булајић и Јасмине Симовић, чланова већа, у извршном поступку извршног повериоца АА из с. ..., Општина ..., чији је пуномоћник Александра Јовић, адвокат из ..., против извршног дужника Републике Србије, Основни суд у Врању, коју заступа Државно првобранилаштво - Одељење у Лесковцу, одлучујући о ревизији извршног повериоца изјављеној против решења Основног суда у Врању ИПВ И 196/24 од 01.08.2024. године, у седници одржаној 18.12.2024. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

НЕ ДОЗВОЉАВА СЕ одлучивање о посебној ревизији извршног повериоца изјављеној против решења Основног суда у Врању ИПВ И 196/24 од 01.08.2024. године.

ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољена, ревизија извршног повериоца изјављена против решења Основног суда у Врању ИПВ И 196/24 од 01.08.2024. године.

О б р а з л о ж е њ е

Решењем Основног суда у Врању ИПВ И 196/24 од 01.08.2024. године, ставом првим изреке, одбијен је приговор извршног повериоца АА од 04.06.2024. године као неоснован и решење Јавног извршитеља Наташе Михајлови из ... ИИ 315/24 од 24.05.2024. године је потврђено. Ставом другим изреке, одбијен је захтев извршног повериоца за накнаду трошкова на име састава приговора.

Против наведеног решења извршни поверилац је благовремено изјавио ревизију засновану на одредби члана 404. ЗПП (посебна ревизија), незадовољан тиме што је одбијен његов приговор у односу на одбијајући део решења о трошковима извршног поступка.

Одредбом члана 27. став 3. Закона о извршењу и обезбеђењу прописано је да против правноснажног решења нису дозвољени ревизија, нити понављање поступка. Према ставу 2. тог члана, кад решење може да се побија искључиво приговором, правноснажно је решење донето о приговору.

Из наведене одредбе следи да ревизија извршног повериоца није дозвољена.

По оцени Врховног суда, у конкретном случају нема места сходној примени одредбе члана 404. ЗПП о посебној ревизији, као изузетном правном средству предвиђеном ради уједначавања судске праксе, новог тумачења права или разматрања правних питања од општег интереса или у интересу остварења равноправности грађана. Посебном ревизијом извршног повериоца побија се одлука о трошковима извршног поступка које се доноси сходном применом процесних одредби садржаних у Закону о парничном поступку. Институт изузетне дозвољености ревизије резервисан је искључиво за размарање питања из домена примене материјалног права (члан 404. став 1. ЗПП). Применом овог института не могу се разматрати питања из домена примене процесног права.

Из наведених разлога, сходном применом члана 404. став 2. ЗПП одлучено је као у ставу првом изреке, а на основу члана 413. истог закона одлучено је као у ставу другом изреке.