На основу одредбе члана 87. Кривичног законика према окривљеном АА изречена је мера безбедности одузимање предмета извршења кривичног дела, новчаног износа од 220.000,00 динара, који је од окривљеног привремено одузет на основу потврде о привремено одузетим предметима МУП РС, Дирекција полиције, УКП, Одељење за борбу против корупције Ку 03/2/12-388/18 од 28.11.2018. године.

Истом пресудом обавезан је окривљени АА да суду на име паушала плати износ од 40.000,00 динара, а на име трошкова кривичног поступка износ од 135.000,00 динара, те ВЈТ у Краљеву, Посебно одељење за сузбијање корупције износ од 297.802,22 динара, све у року од 15 дана од дана правноснажности пресуде.

Пресудом Апелационог суда у Крагујевцу Кж1 По1 23/24 од 09.01.2025. године делимичним усвајањем жалбе браниоца окривљеног АА, адвоката Владана Ивановића преиначена је пресуда Вишег суда у Краљеву, Посебно одељење за сузбијање корупције К По4 20/19 од 23.09.2024. године, само у делу одлуке о казни, па је окривљени АА због кривичног дела прање новца из члана 245. став 6. у вези става 2. у вези става 1. Кривичног законика, за које је првостепеном пресудом оглашен кривим осуђен на казну затвора у трајању од 1 (једне) године, у коју му се урачунава време проведено у притвору по решењу Вишег суда у Краљеву, Посебно одељење за сузбијање корупције Кпп По4 35/18 од 20.12.2018. године, који притвор му се рачуна од 18.12.2018. године до 23.01.2019. године, када је притвор укинут решењем Вишег суда у Краљеву, Посебно одељење за сузбијање корупције Кпп По4 35/18 од 23.01.2019. године и на новчану казну у износу од 1.000.000,00 (једанмилион) динара, која се задржава као правилно утврђена, а коју је дужан да плати у року од 30 дана од дана правноснажности пресуде, с тим што је одређено да ће суд, ако окривљени наведену новчану казну не плати у остављеном року, исту заменити казном затвора, тако што ће за сваких започетих, а неплаћених 1.000,00 динара новчане казне, одредити један дан казне затвора, с тим да казна затвора не може бити дужа од шест месеци, док су жалба браниоца окривљеног у преосталом делу, као и жалба јавног тужиоца ОЈТ у Краљеву, Посебно одељење за сузбијање корупције, одбијене као неосноване и првостепена пресуда је у непреиначеном делу потврђена.

Против наведених правноснажних пресуда, захтев за заштиту законитости је поднео бранилац окривљеног АА, адвокат Владан Ивановић, због повреде кривичног закона из члана 439. тачка 2) ЗКП, са предлогом да Врховни суд утврди да је поднети захтев основан и преиначи побијане пресуде и окривљеног ослободи од оптужбе или да исте укине и предмет врати на поновно суђење.

Врховни суд је на основу члана 486. став 1. и члана 487. став 1. ЗКП, одржао седницу већа на којој је размотрио списе предмета са захтевом за заштиту законитости, па је нашао:

Захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног АА, је неблаговремен.

Одредбом члана 487. став 1. тачка 1) ЗКП прописано је да ће Врховни суд у седници већа решењем одбацити захтев за заштиту законитости, ако није поднет у року из члана 485. став 3. и 4. ЗКП.

Одредбом члана 485. став 4. ЗКП прописано је да због повреда тог законика (члан 74., члан 438. став 1. тачка 1) и 4) и тачка 7) до 10) и став 2. тачка 1), члана 439. тачка 1) до 3) и члана 441. став 3. и 4.) учињених у првостепеном и поступку пред апелационим односно другостепеним судом, окривљени може поднети захтев за заштиту законитости у року од 30 дана од дана када му је достављена правноснажна одлука, под условом да је против те одлуке користио редовни правни лек. Наведени рок важи и рачуна се исто и за браниоца окривљеног, с обзиром на одредбу члана 71. тачка 5) ЗКП којом су права браниоца одређена и ограничена садржином права окривљеног.

Према стању у списима предмета - повратници, окривљени АА је пресуду Апелационог суда у Крагујевцу Кж1 По1 23/24 од 09.01.2025. године примио 04.02.2025. године, па је последњи дан рока од 30 дана за подношење захтева за заштиту законитости истицао протеком дана 06.03.2025. године.

Имајући у виду наведено, те чињеницу да је бранилац окривљеног АА, адвокат Владан Ивановић захтев за заштиту законитости поднео путем поште дана 10.03.2025. године, а што произилази из службеног печата Врховног суда, дакле након протека рока од 30 дана за подношење овог ванредног правног лека, који је прописан одредбом члана 485. став 4. ЗКП, то је Врховни суд захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног АА, одбацио као неблаговремен.

Из напред наведених разлога донета је одлука као у изреци на основу одредбе члана 487. став 1. тачка 1) у вези члана 485. став 4. ЗКП.

Записничар-саветник,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Председник већа-судија,

Андреа Јаковљевић,с.р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Светлана Томић Јокић,с.р.

За тачност отправка

Заменик управитеља писарнице

Миланка Ранковић