Врховни касациони суд у већу састављеном од судија Љубице Милутиновић, председника већа, Весне Субић и Јелице Бојанић Керкез, чланова већа, у парници тужиoца АА из ..., чији је пуномоћник Зоран Марковић, адвокат из ..., против туженог ББ из ..., чији су пуномоћници Марина Цветић Мићић и Велисав Мићић, адвокати из ..., ради дуга, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против пресуде Вишег суда у Чачку Гж 569/18 од 24.12.2018. године, у седници одржаној 15.05.2019. године, донео је

Р ЕШ Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољена, ревизија тужиоца изјављена против пресуде Вишег суда у Чачку Гж 569/18 од 24.12.2018. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Основног суда у Ивањици П 383/17 од 30.01.2018. године, обавезан је тужени да на име повраћаја зајма исплати тужиоцу износ од 700 евра, са домицилном каматом почев од 01.05.2014. године па до коначне исплате. Ставом другим изреке, обавезан је тужени да тужиоцу на име трошкова поступка исплати износ од 70.688,00 динара.

Пресудом Вишег суда у Чачку Гж 569/18 од 24.12.2018. године, преиначена је пресуда Основног суда у Ивањици П 383/17 од 30.01.2018. године, тако да је одбијен тужбени захтев тужиоца којим је тражио да се обавеже тужени да му на име повраћаја зајма исплати износ од 700 евра са домицилном каматом од 01.05.2014. године, па до коначне исплате као неоснован. Ставом другим изреке, обавезан је тужилац да туженом на име трошкова парничног поступка исплати износ од 91.464,00 динара, са законском затезном каматом од дана извршности пресуде до исплате.

Против правноснажне пресуде донете у другом степену тужилац је благовремено изјавио ревизију због битне повреде одредаба поступка и погрешне примене материјалног права.

Врховни касациони суд је испитао дозвољеност изјављене ревизије у смислу члана 479. став 6. Закона о парничном поступку – ЗПП (''Службени гласник РС'' бр. 72/11... 74/2013), у вези члана 13. и 23. Закона о изменама и допунама Закона о парничном поступку (''Службени гласник РС'' бр. 55/2014) и утврдио да је ревизија недозвољена.

Парнични поступак покренут је 29.01.2015. године, ради повраћаја зајма у износу од 700 евра. Другостепеном пресудом, којом је поступак правноснажно окончан 24.12.2018. године, преиначена је првостепена пресуда и одбијен тужбени захтев.

Одредбом члана 13. Закона о изменама и допунама Закона о парничном поступку, измењена је одредба члана 403. став 2. и 3. ЗПП, тако што је ставом 2.прописано да је ревизија увек дозвољена ако је то посебним законом прописано (тачка 1.), ако је другостепени суд преиначио пресуду и одлучио о захтевима странака (тачка 2.) и ако је другостепени суд усвојио жалбу, укинуо пресуду и одлучио о захтевима странака (тачка 3.). Измењеним ставом 3.наведене законске одредбе, прописано је да ревизија није дозвољена у имовинскоправним споровима ако вредност предмета спора побијаног дела не прелази динарску противвредност од 40.000 евра по средњем курсу Народне банке Србије на дан подношења тужбе.

Вредност предмета спора о којем је одлучено побијаном другостепеном пресудом, одређује примену посебних правила парничног поступка, који важе за поступак у споровима мале вредности (правила садржана у одредбама 467. - 479. Закона о парничном поступку). Правила у поступку о споровима мале вредности искључују остале одредбе овог закона. Општа правила садржана у осталим одредбама примењују се само ако у овој глави не постоје посебне одредбе (члан 465.).

Посебном одредбом члана 479. став 6. ЗПП, прописано је да у поступку у споровима мале вредности против одлуке другостепеног суда, није дозвољена ревизија. Тиме је искључена примена општег правила о дозвољености ревизије из новелираног члана 403. став 2. тачка 2. ЗПП, када другостепени суд преиначи пресуду и одлучи о захтевима странака.

Из наведених разлога ревизија тужиоца није дозвољена у смислу члана 479. став 6. ЗПП, па је на основу члана 410. став 2. тачка 5. и 413. ЗПП, одлучено као у изреци решења.

Председник већа-судија

Љубица Милутиновић,с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић