.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Кзз 678/2025
29.05.2025. година
Београд
Врховни суд, у већу састављеном од судија: Светлане Томић Јокић, председника већа, Бојане Пауновић, Дијане Јанковић, Мирољуба Томића и Татјане Вуковић, чланова већа, са саветником Сањом Живановић, записничаром, у кривичном предмету окривљенoг АА, због кривичног дела насиље у породици из члана 194. став 2. у вези става 1. КЗ, одлучујући о захтеву за заштиту законитости пуномоћника ББ, законског наследника покојног окривљеног АА, адвоката Милене Милошевић, поднетом против правноснажног решења Основног суда у Прокупљу Кв 46/25 од 12.03.2025. године, у седници већа одржаној дана 29.05.2025. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољен, захтев за заштиту законитости пуномоћника ББ, законског наследника покојног окривљеног АА, адвоката Милене Милошевић, поднет против правноснажног решења Основног суда у Прокупљу Кв 46/25 од 12.03.2025. године.
О б р а з л о ж е њ е
Решењем Основног суда у Прокупљу К 161/24 од 24.02.2025. године обустављен је кривични поступак према окривљеном АА, по оптужном предлогу јавног тужиоца Основног јавног тужилаштва у Поркупљу Кт 361/23 од 04.12.2023. године, измењеног 01.10.2024. године, због кривичног дела насиље у породици из члана 194. став 2. у вези става 1. КЗ, услед смрти окривљеног. Истим решењем, одређено је да се висина трошкова кривичног поступка окривљеног АА, у укупном износу од 421.875,00 динара, има исплати оглашеним наследницима окривљеног АА по правноснажном решењу о наслеђивању, у року од 60 дана из буџетских средстава суда.
Решењем Основног суда у Прокупљу Кв 46/25 од 12.03.2025. године делимичним усвајањем жалбе изабраног браниоца, адвоката Милене Милошевић, преиначено је решење Основног суда у Прокупљу К 161/24 од 24.02.2025. године тако што је висина трошкова кривичног поступка који ће бити исплаћени из буџетских средстава суда оглашеним наследницима окривљеног АА по правноснажном решењу о наслеђивању, одређена у износу од 493.875,00 динара.
Против наведеног другостепеног решења, захтев за заштиту законитости поднео је пуномоћник ББ, законског наследника покојног окривљеног АА, адвокат Милена Милошевић, због повреде кривичног закона из члана 439. тачка 3) ЗКП, са предлогом да Врховни суд усвоји захтев за заштиту законитости и преиначи га у смислу навода захтева или укине побијано решење и предмет врати на поновно одлучивање.
Врховни суд је у седници већа, одржаној у смислу одредаба члана 486. став 1. и члана 487. став 1. ЗКП, размотрио списе предмета са захтевом за заштиту законитости пуномоћника ББ, законског наследника покојног окривљеног АА, адвоката Милене Милошевић, па је нашао:
Захтев за заштиту законитости је недозвољен.
Одредбом члана 482. став 1. ЗКП, прописано је да против правноснажне одлуке јавног тужиоца и суда или због повреде одредаба поступка који је претходио њеном докношењу, овлашћено лице може поднети захтев за заштиту законитости под условима прописаним у том законику.
Одредбом члана 483. став 1. ЗКП, прописано је да захтев за заштиту законитости могу поднети Републички јавни тужилац (сада Врховни јавни тужилац), окривљени и његов бранилац.
Из наведених законских одредаба, јасно произилази да законски наследник окривљеног није овлашћен да поднесе захтев за заштиту законитости ни лично, а ни преко пуномоћника, па како је против побијаног другостепеног решења захтев за заштиту законитости поднео пуномоћник законског наследника сада покојног окривљеног АА, који по закону нема овлашћење за подношење овог ванредног правног лека, то је Врховни суд поднети захтев одбацио као недозвољен.
Из изнетих разлога, Врховни суд је, на основу одредбе члана 487. став 1. тачка 2) ЗКП у вези члана 483. став 1. ЗКП, одлучио као у изреци решења.
Записничар-саветник Председник већа-судија
Сања Живановић, с.р. Светлана Томић Јокић, с.р.
За тачност отправка
Заменик управитеља писарнице
Миланка Ранковић
