Рев 4873/2025 3.19.1.26.1.2

Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев 4873/2025
02.07.2025. година
Београд

Врховни суд, у већу састављеном од судија: Maрине Милановић, председника већа, Весне Мастиловић и Мирјане Андријашевић, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Милош Радојевић, адвокат из ..., против тужених „Радио телевизија Нови Пазар“ д.о.о Нови Пазар, и ББ, из ..., чији је заједнички пуномоћник Гордана Констатиновић, адвокат из ..., ради накнаде нематеријалне штете због објављивања нетачне, непотпуне или забрањене информације, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против пресуде Апелационог суда у Београду Гж3 338/24 од 20.11.2024. године, у седници одржаној 02.07.2025. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као неблаговремена ревизија тужиоца изјављена против пресуде Апелационог суда у Београду Гж3 338/24 од 20.11.2024. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Апелационог суда у Београду Гж3 338/24 од 20.11.2024. године, ставом првим изреке, одбијена је као неоснована жалба тужиоца и потврђена пресуда Вишег суда у Београду П3 625/21 од 22.02.2024. године, којом је одбијен тужбени захтев да се обавежу тужени да тужиоцу солидарно на име накнаде нематеријалне штете за претрпљене душевне болове због повреде части и угледа исплате износ од 200.000,00 динара са законском затезном каматом од пресуђења до исплате, и обавезан су тужилац да туженима као солидарним повериоцима накнади трошкове парничног поступка од 65.250,00 динара. Ставом другим изреке, одбијен је захтев тужиоца за накнаду трошкова другостепеног поступка.

Против правноснажне пресуде донете у другом степену, тужилац је изјавио ревизију, из свих законом предвиђених разлога.

Испитујући благовременост изјављене ревизије, на основу члана 413. у вези члана 137. став 1. Закона о јавном информисању и медијима („Службени гласник РС”, бр. 72/2011...10/2023, у даљем тексту: ЗПП) Врховни суд је нашао да ревизија тужиоца није благовремена.

Одредбом члана 137. став 1. Закона о јавном информисању и медијима, прописано је да је ревизија дозвољена против другостепене пресуде ако је тужбени захтев одбијен, а изјављује се у року од 15 дана од дана достављања другостепене пресуде.

Побијана правноснажна пресуда Апелационог суда у Београду Гж3 338/24 од 20.11.2024. године достављена је пуномоћнику тужиоца Милошу Радојевићу, адвокату из ...,а 13.01.2025. године (према доставници у списима). Ревизију против побијане одлуке изјавио је пуномоћника тужиоца путем поште-препорученом пошиљком. На пријемном штамбиљу – забелешци о пријему писмена првостепног суда, коме је поднета ревизија сходно члану 409. ЗПП, констатовано је да је ревизија примљена препоручено поштом дана 01.02.2025. године, на рецепис RЕ ... ... ... RS. Рок за изјављивање ревизије од 15 дана истицао је 28.01.2025. године (уторак), те како је ревизија изјављена 01.02.2025. године, дакле по протеку законом прописаног рока од 15 дана, то ревизију чини неблаговременом.

На основу члана 413. у вези члана 137. став 1. Закона о јавном информисању и медијима, Врховни суд је одлучио као у изреци.

Председник већа – судија

Maрина Милановић,с.р.

За тачност отправка

Заменик управитеља писарнице

Миланка Ранковић