Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Р 365/2025
30.10.2025. година
Београд

Врховни суд, у већу састављеном од судија: Добриле Страјина, председника већа, Надежде Видић и Марије Терзић, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Драгана Динић Јотић, адвокат из ..., против тужене Републике Србије, Виши суд у Београду, кога заступа Републичко државно правобранилаштво, Одељење у Београду, ради дуга, одлучујући о захтеву Вишег суда у Београду за одређивање другог стварно надлежног суда за поступање, у седници одржаној 30.10.2025. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДРЕЂУЈЕ СЕ Виши суд у Панчеву за одлучивање у овој правној ствари.

О б р а з л о ж е њ е

Виши суд у Београду је, уз пропратни акт Гж 12661/22 од 25.09.2025. године, предложио да Врховни суд одреди други стварно надлежан суд за поступање по поднетој тужби, наводећи да се, према реферату тужбе, подноси због дуга за ненаплаћене трошкове поступка настале код Вишег суда у Београду, а тужена је Република Србија, Виши суд у Београду.

Према одредби члана 62. став 1. и 7. ЗПП („Службени гласник РС“ бр. 72/11 ... 10/23) највиши суд одређене врсте може на захтев суда да одреди да у поједином предмету поступа други стварно надлежани суд са његовог подручја, ако је очигледно да ће се тако лакше спровести поступак или ако за то постоје други важни разлози. О захтеву надлежног суда првог степена из става првог овог члана одлучује веће највишег суда одређене врсте.

Одлучујући о захтеву Вишег суда у Београду за одређивање другог стварно надлежног суда за поступање у овој парници, Врховни суд је утврдио да је захтев основан.

Имајући у виду наведену законску одредбе, наводе из захтева за делегацију надлежности и околност да је тужена у овом предмету, Република Србија, а да је као орган тужене означен Виши суд у Београду, по оцени Врховног суда, постоје оправдани разлози да се одреди други стварно надлежан суд, јер су испуњени услови за делегацију, прописани чланом 62. став 1. ЗПП.