Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев 12596/2025
29.10.2025. година
Београд

Врховни суд, у већу састављеном од судија: Бранке Дражић, председника већа, Maрине Милановић и Весне Мастиловић, чланова већа, у парници тужиље АА из ..., чији је пуномоћник Дарко Николић, адвокат из ..., против туженог ББ из ..., ради утврђења права својине, одлучујући о ревизији туженог изјављеној против пресуде Апелационог суда у Нишу Гж 5226/24 од 10.06.2025. године, у седници одржаној 29.10.2025. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољена, ревизија туженог изјављена против пресуде Апелационог суда у Нишу Гж 5226/24 од 10.06.2025. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Апелационог суда у Нишу Гж 5226/24 од 10.06.2025. године, одбијена је жалба туженог и потврђена пресуда Основног суда у Нишу П 2768/23 од 11.07.2024. године, којом је утврђено да је тужиља власник ½ кат.парц. бр. .. КО ..., површине 774м2, као и на породичној стамбеној згради П+1, површине у основи 98м2, у Нишу, ..., ул. ... број .., изграђеној на кат.парц. бр. .. КО ..., по основу заједничког стицања у браку, што је тужени дужан да призна и трпи да тужиља упише право својине пред РГЗ- Служба за катастар непокретности Ниш и обавезан тужени да тужиљи на име трошкова парничног поступка исплати 66.800,00 динара.

Против правноснажне пресуде донете у другом степену, тужени је изјавио ревизију, из свих законских разлога.

Врховни суд је испитао дозвољеност изјављене ревизије, у смислу члана 410. став 2. тачка 2. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“, бр. 72/2011…10/2023, у даљем тексту: ЗПП) и оценио да је ревизија туженог недозвољена.

Према одредби члана 85. став 7. ЗПП странку мора да заступа адвокат у поступку по ванредним правним лековима, изузев ако је сама адвокат.