.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев 20915/2024
24.10.2024. година
Београд
Врховни суд, у већу састављеном од судија: Драгане Маринковић, председника већа, Зорице Булајић и Ирене Вуковић, чланова већа, у парници тужиље АА из ..., чији је пуномоћник Мирјана Поповић Радулашки, адвокат из ..., против туженог ББ из ..., ..., чији је пуномоћник Жељко Лекић, адвокат из ..., ради развода брака и вршења родитељског права, одлучујући о ревизији туженог изјављеној против решења Вишег суда у Београду Гж2 157/24 од 26.06.2024. године, у седници одржаној 24.10.2024. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија туженог изјављена против решења Вишег суда у Београду Гж2 157/24 од 26.06.2024. године.
О б р а з л о ж е њ е
Решењем Првог основног суда у Београду П2 2059/21 од 25.03.2024. године, одбијен је предлог туженог за укидање клаузуле правноснажности од 29.01.2024. године и извршности од 29.01.2024. године стављених на пресуду П2 2059/21 од 26.04.2023. године.
Решењем Вишег суда у Београду Гж2 157/24 од 26.06.2024. године, одбијена је жалба туженог и првостепено решење је потврђено.
Против правноснажног решења донетог у другом степену, тужени је благовремено изјавио ревизију због битне повреде одредаба парничног поступка и погрешне примене материјалног права.
Испитујући дозвољеност ревизије применом члана 410. став 2. тачка 5. у вези члана 420. став 1. и 6. Закона о парничном поступку – ЗПП („Службени гласник РС“, број 72/11, 55/14, 87/18, 18/20 и 10/23 – други закон), Врховни суд је нашао да ревизија није дозвољена.
Чланом 420. став 1. ЗПП, прописано је да странке могу да изјаве ревизију и против решења другостепеног суда којим је поступак правноснажно окончан. Притом, поступак у смислу наведене одредбе, треба разумети према његовој садржини који одређује члан 1. ЗПП - као поступак за пружање судске правне заштите по којима се поступа и одлучује у парницама за решавање спорова насталих повом повреде права личности и спорова из породичних, радних, привредних, имовинскоправних и других грађанскоправних односа, осим спорова за које је посебним законом прописана друга врста поступка.
У поступку поводом предлога за укидање клаузуле правноснажности и извршности чија је садржина одређена Законом о извршењу и обезбеђењу, парнични суд се не упушта у оцену правног односа или субјективног права које је садржано у извршној исправи, већ само цени испуњење процесних услова у погледу правноснажности односно извршности одлуке која је предмет тог спора. Стога се у погледу права на изјављивање ревизије правноснажно решење којим је одлучено о предлогу за укидање потврде правноснажности и извршности не може сматрати решењем из члана 420. став 1. ЗПП, из којих разлога ревизија против таквог решења није дозвољена.
На основу члана 413. у вези са чланом 420. став 6. ЗПП, одлучено је као у изреци.
Председник већа – судија
Драгана Маринковић,с.р.
За тачност отправка
Заменик управитеља писарнице
Миланка Ранковић
