.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 2944/2019
22.10.2020. година
Београд
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија Слађане Накић Момировић, председника већа, Добриле Страјина и Марине Милановић, чланова већа, у правној ствари тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Слободан Николић, адвокат из ..., против туженог Центра за социјални рад у Врању, кога заступа Градски правобранилац Града Врања, ради накнаде штете, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против пресуде Апелационог суда у Нишу Гж 2257/18 од 05.02.2019. године, у седници одржаној 22.10.2020. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈE СЕ, као непотпуна ревизија тужиоца изјављена против песуде Апелационог суда у Нишу Гж 2257/18 од 05.02.2019. године.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Основног суда у Врању П 943/17 од 25.07.2017. године, ставом првим изреке, обавезан је тужени да тужиоцу на име накнаде штете исплати 390.300,00 динара, са законском затезном каматом од 12.03.2014. године, као дана настанка штете, до исплате у висини противвредности покретних ствари ближе наведених у овом ставу изреке. Ставом другим изреке, обавезан је тужени да тужиоцу на име трошкова поступка плати 98.712,00 динара.
Пресудом Апелационог суда у Нишу Гж 2257/18 од 05.02.2019. године, ставом првим изреке, укинута је првостепена пресуда. Ставом другим изреке, одбијен је, као неоснован захтев тужиоца којим је тражио да се обавеже тужени да му на име накнаде материјалне штете исплати 390.300,00 динара, са законском затезном каматом од дана настанка штете 12.03.2014. године до исплате, у висини вредности покретних ствари ближе наведених у ставу другом изреке. Ставом трећим изреке, обавезан је тужилац да туженом на име трошкова поступка плати 7.500,00 динара.
Против правноснажне пресуде донете у другом степену, тужилац је благовремено изјавио ревизију, због битне повреде одредаба парничног поступка и погрешне примене материјалног права.
Врховни касациони суд је испитујући да ли је ревизија неблаговремена, непотпуна или недозвољена у границама својих овлашћења, на основу члана 410. у вези члана 413. Закона о парничном поступку – ЗПП („Службени гласник РС“, бр.72/11, 87/18), утврдио да ревизија тужиоца није потпуна.
Према стању списа, против правноснажне пресуде донете у другом степену тужилац је изјавио ревизију 11.04.2019. годие, која ревизија је потписана од стране тужиоца и садржи печат, али не и потпис адвоката.
Чланом 85. ставом 6. ЗПП прописано је да странку мора да заступа адвокат у поступку по ванредним правним лековима, изузев ако је сам адвокат. Чланом 101. став 1. ЗПП прописано је да ако је поднесак неразумљив или непотпун (члан 98. став 3), суд ће странци која нема пуномоћника да врати поднесак ради исправке, осим ако законом није другачије прописано, а ставом 5. истог члана прописано је ако је поднесак, који је у име странке поднео пуномоћник, односно јавни правобранилац или јавни тужилац неразумљив или непотпун, суд ће да га одбаци. Чланом 410. став 2. тачка 2. ЗПП прописано је да је ревизија недозвољена ако ревизија није изјављена преко пуномоћника адвоката, изузев када је странка адвокат.
Чланом 29. став 7. Закона о адвокатури („Службени гласник РС“, бр.31/11 и 24/12), прописано је да је адвокат дужан да стави свој потпис и печат на сваку исправу, поднесак или допис који је саставио или који је састављен у ортачком адвокатском друштву.
Из напред цитираних одредби Закона о парничном поступку и Закона о адвокатури следи да странку мора да заступа адвокат у поступку по ванредним правним лековима и да је адвокат дужан да стави свој потпис и печат на ревизију. Ревизија изјављена у име тужиоца од стране његовог пуномоћника адвоката Слободана Николића не садржи потпис адвоката, са којих разлога је иста непотпуна, па како у том случају суд није у обавези да је врати, односно позове подносиоца ревизије (адвоката) да је у одређеном року исправи или допуни, већ да је одбаци, то је ревизија тужиоца одбачена, као непотпуна.
Са напред наведених разлога, на основу члана 413. ЗПП, одлучено је као у изреци.
Председник већа – судија
Слађана Накић Момировић, с.р.
За тачност отправка
Управитељ писарнице
Марина Антонић
