.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Кзз Пр 4/2025
29.04.2025. година
Београд
Врховни суд, у већу састављеном од судија: Татјане Вуковић, председника већа, Слободана Велисављевића, Бојане Пауновић, Александра Степановића и Гордане Којић, чланова већа, са саветником Маријом Рибарић, записничарем, у прекршајном предмету окривљеног АА, због прекршаја из члана 331. став 1. тачка 19. Закона о безбедности саобраћаја на путевима, одлучујући о захтеву за заштиту законитости браниоца окривљеног АА, адвоката Весне Илић, поднетом против правноснажних решења Прекршајног суда у Аранђеловцу, Одељење у Тополи I-4 Пр. бр. 768/22 од 21.01.2025. године и Прекршајног апелационог суда, Одељење у Крагујевцу I-116 Прж. бр. 2758/25 од 21.02.2025. године, у седници већа одржаној дана 29.04.2025. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољен, захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног АА, адвоката Весне Илић, поднет против правноснажних решења Прекршајног суда у Аранђеловцу, Одељење у Тополи I-4 Пр. бр. 768/22 од 21.01.2025. године и Прекршајног апелационог суда, Одељење у Крагујевцу I-116 Прж. бр. 2758/25 од 21.02.2025. године.
О б р а з л о ж е њ е
Решењем Прекршајног суда у Аранђеловцу, Одељење у Тополи I-4 Пр. бр. 768/22 од 21.01.2025. године одбачен је захтев браниоца окривљеног АА, адвоката Весне Илић, за понављање прекршајног поступка који је завршен правноснажном пресудом Прекршајног суда у Аранђеловцу, Одељење у Тополи I-4 Пр. бр. 768/22 од 23.08.2023. године и правноснажном пресудом Прекршајног апелационог суда, Одељење у Крагујевцу I-116 Прж. бр. 19775/23 од 28.09.2023. године, јер чињенице и докази на којима се захтев заснива очигледно нису подобни да се на основу њих дозволи понављање прекршајног поступка.
Решењем Прекршајног апелационог суда, Одељење у Крагујевцу I-116 Прж. бр. 2758/25 од 21.02.2025. године, одбијене су као неосноване жалбе окривљеног АА и браниоца окривљеног и решење Прекршајног суда у Аранђеловцу, Одељење у Тополи I-4 Пр. бр. 768/22 од 21.01.2025. године је потврђено.
Против наведених правноснажних решења захтев за заштиту законитости поднео је бранилац окривљеног АА, адвокат Весна Илић, због повреде закона из члана 285. став 1. тачка 1. Законика о прекршајима, са предлогом да Врховни суд побијана решења укине и списе предмета врати на поновно одлучивање или да побијана решења преиначи, тако да усвоји захтев за понављање прекршајног поступка.
Врховни суд је у седници већа, испитујући дозвољеност поднетог захтева за заштиту законитости, нашао да је захтев недозвољен.
Наиме, одредбом члана 285. став 1. Закона о прекршајима, прописано је да се против правноснажне пресуде може поднети захтев за заштиту законитости, а одредбом става 2. истог члана прописано је да захтев за заштиту законитости подиже Републички јавни тужилац (сада Врховни јавни тужилац) у року од три месеца од дана достављања пресуде.
Дакле, из цитиране законске одредбе јасно произлази да је у прекршајном поступку само Републички (сада Врховни) јавни тужилац овлашћен за подношење захтева за заштиту законитости, а такво овлашћење ниједном законском одредбом није дато другим процесним субјектима, па ни окривљеном и његовом браниоцу.
Имајући у виду да нема сходне примене Законика о кривичном поступку о томе ко је овлашћен за подношење захтева за заштиту законитости против правноснажних одлука у прекршајном поступку, већ да је на то овлашћен искључиво Републички јавни тужилац (сада Врховни јавни тужилац), на основу члана 285. став 2. Закона о прекршајима, те имајући у виду да је у конкретном случају захтев за заштиту законитости поднео бранилац окривљеног који по закону на то није овлашћен, то је Врховни суд нашао да предметни захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног АА, адвоката Весне Илић је недозвољен, јер је поднет од стране неовлашћеног лица.
Са изнетих разлога, а на основу члана 285. став 2. Закона о прекршајима Врховни суд је одлучио као у изреци овог решења.
Записничар – саветник Председник већа – судија
Марија Рибарић, с.р. Татјана Вуковић, с.р.
За тачност отправка
Заменик управитеља писарнице
Миланка Ранковић
