Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Гзз1 2/2024
30.01.2025. година
Београд

Врховни суд у већу састављеном од судија: Добриле Страјина, председника већа, Драгане Миросављевић и др Илије Зиндовића, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., против тужених ББ и ВВ, обоје из ..., ради утврђења, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против решења Основног суда у Алексинцу П 5231/13 од 08.09.2017. године и решења Вишег суда у Нишу Гж 5605/17 од 07.03.2019. године, у седници одржаној 30.01.2025. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ ревизија тужиоца изјављена против решења Основног суда у Алексинцу П 5231/13 од 08.09.2017. године и решења Вишег суда у Нишу Гж 5605/17 од 07.03.2019. године, као недозвољена.

О б р а з л о ж е њ е

Решењем Основног суда у Алексинцу П 5231/13 од 08.09.2017. године, одбијен је предлог тужиоца АА из ... којим је тражио да се поступак у овој правној ствари настави.

Решењем Вишег суда у Нишу Гж 5605/17 од 07.03.2019. године, одбијена је као неоснована жалба тужиоца и потврђено решење Основног суда у Алексинцу П 5231/13 од 08.09.2017. године.

Против напред наведених решења тужилац је изјавио ревизију (коју је означио као жалбу).

Испитујући дозвољеност ревизије, применом, члана 410. став 2. тачка 2. у вези члана 420. и члана 85. Закона о парничном поступку – ЗПП (''Службени гласник РС'', бр. 72/11...10/23), Врховни суд је оценио да ревизија није дозвољена.

Чланом 85. став 6. ЗПП, прописано је да странку мора да заступа адвокат у поступку по ванредним правним лековима, изузев ако је сама адвокат.

Чланом 410. став 2. тачка 2. ЗПП, прописано је да је ревизија недозвољена ако није изјављена преко пуномоћника адвоката, изузев кад је странка адвокат.