Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Прев 652/2025
20.11.2025. година
Београд

Врховни суд, у већу састављеном од судија: Татјане Матковић Стефановић, председника већа, Татјане Ђурица и Јасминке Обућина, чланова већа, у парници тужиоца Месна заједница „Нова Мала“ Пирот, кога заступа Градско правобранилаштво града Пирота, против тужене Земљорадничке задруге за производњу и промет пољопривредних производа „Нова Мала“ Пирот, чији је пуномоћник Негован Живковић, адвокат из ..., ради утврђења права својине на непокретности, вредност предмета спора 500.000,00 динара, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против пресуде Привредног апелационог суда Пж 1797/25 од 18.06.2025. године, у седници већа одржаној дана 20.11.2025. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

Ревизија тужиоца изјављена против пресуде Привредног апелационог суда Пж 1797/25 од 18.06.2025. године СЕ ОДБАЦУЈЕ, као неблаговремена.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Привредног апелационог суда Пж 1797/25 од 18.06.2025. године, у ставу првом изреке, одбијена је као неоснована жалба тужиоца и потврђена пресуда Привредног суда у Нишу П 200/24 од 05.03.2025. године, којом је одбијен тужбени захтев тужиоца којим је тражио да се обавеже тужени да тужиоцу призна право својине на згради површине 971м2 и дворишту површине 1052м2 у ул. ... у ..., на кп бр. .../... КО ...-..., као и на згради површине 20м2 и дворишту површине 50м2 на кп број .../... КО ...- ..., као неоснован и обавезан тужилац да туженој надокнади трошкове парничног поступка од 110.250,00 динара. У ставу другом изреке, одбијен је као неоснован захтев тужиоца за накнаду трошкова другостепеног поступка.

Против другостепене пресуде, ревизију је изјавио тужилац.

Према повратници у списима предмета, законски заступник тужиоца је примио другостепену пресуду 27.06.2025. године, па је последњи дан законског рока за изјављивање ревизије био 28.07.2025. године (понедељак – радни дан). На пријемном печату суда је констатовано да је ревизија примљена у суду преко поште препорученом пошиљком дана 29.07.2025. године.

Чланом 410. став 1. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“ број 72/11...10/23 - др. закон) прописано је да ће неблаговремену, непотпуну или недозвољену ревизију одбацити решењем првостепени суд без одржавања рочишта. Одредбом члана 413. истог закона прописано је да ће неблаговремену, непотпуну или недозвољену ревизију одбацити Врховни суд решењем, ако то, у границама својих овлашћења (члан 410.), није учинио првостепени суд.