Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Р 6422/2019
27.11.2019. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Јасминке Станојевић, председника већа, Бисерке Живановић и Споменке Зарић, чланова већа, у правној ствари тужиоца АА из села ..., општина ..., чији је пуномоћник Лазар Ћендић, адвокат из ..., против туженог Оператор дистрибутивног система „ББ“ ДОО ..., ради спречавања узнемиравања, одлучујући о захтеву за одређивање другог стварно надлежног суда за поступање у овој правној ствари, на седници одржаној 27.11.2019. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБИЈА СЕ захтев за одређивање другог стварно надлежног суда за поступање у овој правној ствари.

О б р а з л о ж е њ е

Тужилац је 26.09.2019. године, Првом основном суду у Београду, поднео тужбу против туженог, ради спречавања узнемиравања.

Први основни суд у Београду је поднео овом суду захтев за делегацију надлежности под бројем П 21961/2019 од 21.10.2019. године, с предлогом да у овом предмету поступа други стварно надлежан суд. Навео је да постоје оправдани разлози за делегацију надлежности из разлога економичности, јер је као једини доказ у прилог навода тужбе, којом је тражено уклањање оштећеног носећег стуба нисконапонске мреже и његова замена новим од стране туженог, предложено вештачење преко вештака електроструке, које вештачење треба извести на подручју основног суда у Ужицу.

Одлучујући о предлогу тужилаца-противтужених за одређивање другог стварно надлежног суда, у смислу члана 62. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“ број 72/11 и 55/14), Врховни касациони суд је нашао да предлог није основан.

Наиме, према одредби члана 62. Закона о парничном поступку, надлежни суд првог степена може сам или на предлог странке да поднесе захтев највишем суду одређене врсте да одреди да у поједином предмету поступа други стварно надлежни суд, ако је очигледно да ће тако лакше да се спроведе поступак или ако за то постоје други оправдани разлози.