Истом пресудом, ставом другим изреке, окр. ББ, ослобођен је од оптужбе да је учинио кривично дело увреда из члана 170. став 1. КЗ, пошто дело за које је оптужен по закону није кривично дело, а нема услова за примену мере безбедности, на основу члана 423. тачка 1 ЗКП, док је АА ради остваривања имовинскоправног захтева, на основу члана 258. став 3. ЗКП, упућен на парницу.

Пресудом Вишег суда у Лесковцу Кж1 26/25 од 04.02.2025. године, делимично је усвојена жалба браниоца окривљеног ББ, а поводом изјављене жалбе браниоца окр. АА, по службеној дужности, преиначена је пресуда Основног суда у Лесковцу К 84/24 од 31.10.2024.године, само у делу одлуке о кривичној санкцији, тако што је Виши суд у Лесковцу, окр. ББ, за кривично дело лака телесна повреда из чл.122. став 1. КЗ и окр. АА за кривично дело увреда из чл.170. став 1. КЗ, осудио на новчане казне и то окр. ББ у износу од 50.000,00 динара и окр. АА у износу од 20.000,00 динара, које да плате суду у року од 30 дана по пријему пресуде под претњом принудног извршења, а уколико се новчане казне ни принудним путем не могу наплатити, суд ће исте извршити тако што ће за сваких започетих 1.000,00 динара новчане казне одредити један дан затвора, док су у осталом делу жалбе бранилаца окр. ББ и окр. АА одбијене као неосноване и првостепена пресуда у непреиначеном делу потврђена.

Против наведених правноснажних пресуда захтев за заштиту законитости поднео је бранилац окривљеног АА, адвокат Михајло Савић, због повреде закона из члана 438. став 2. тачка 1) ЗКП, члана 439. тачка 1) и 3) ЗКП, као и члана 438. став 1. тачка 8) ЗКП, са предлогом да Врховни суд усвоји поднети захтев и делимично укине првостепену одлуку и одлуку донету у поступку по редовном правном леку и то у делу одлуке којом је окр. АА оглашен кривим због извршења кривичног дела увреда, као и у делу одлуке којом је окр. ББ ослобођен оптужбе за кривично дело увреда и предмет врати првостепеном суду на поновно одлучивање или да преиначи одлуку, у наведеном делу пресуде и то тако што ће окр. АА ослободити од оптужбе за наведено кривично дело, а окр. ББ осудити за исто кривично дело – увреда из члана 170. КЗ.

Врховни суд је у седници већа размотрио списе предмета, са захтевом за заштиту законитости браниоца окривљеног АА, па је нашао:

Захтев за заштиту законитости је неблаговремен.

Одредбом члана 487. став 1. тачка 1) ЗКП, прописано је да ће Врховни суд у седници већа решењем одбацити захтев за заштиту законитости, ако није поднет у року из члана 485. став 3. и 4. ЗКП.

Одредбом члана 485. став 4. ЗКП, прописано је да због повреда тог законика (члан 74, члан 438. став 1. тачка 1) и 4) и тачка 7) до 10), став 2. тачка 1), члан 439. тачка 1) до 3) и члан 441. став 3. и 4.) учињених у првостепеном поступку и поступку пред жалбеним судом, окривљени може поднети захтев за заштиту законитости у року од 30 дана од дана када му је достављена правноснажна одлука, под условом да је против те одлуке користио редовни правни лек. Овај рок важи и рачуна се исто и за браниоца окривљеног, с обзиром на одредбу члана 71. тачка 5) ЗКП, којом су права браниоца одређена и ограничена садржином права окривљеног.

Имајући у виду цитиране законске одредбе, те чињеницу да је окривљени АА пресуду Вишег суда у Лесковцу Кж1 26/25 од 04.02.2025. године, према доставници у списима предмета, примио дана 25.02.2025. године, последњи дан за подношење захтева за заштиту законитости био је 27.03.2025. године (четвртак). Бранилац окривљеног АА, адвокат Михајло Савић је захтев за заштиту законитости поднео дана 31.03.2025. године, дакле након протека рока од 30 дана који је прописан одредбом члана 485. став 4. ЗКП, услед чега је Врховни суд оценио захтев неблаговременим.

Из изнетих разлога, Врховни суд је, на основу одредбе члана 487. став 1. тачка 1) ЗКП, одлучио као у изреци овог решења.

Записничар-саветник                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Председник већа-судија

Маша Денић, с.р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Мирољуб Томић, с.р.

За тачност отправка

Заменик управитеља писарнице

Миланка Ранковић