.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев 2620/2024
05.06.2024. година
Београд
Врховни суд, у већу састављеном од судија: Драгане Маринковић, председника већа, Марине Милановић,Зорице Булајић, Весне Станковић и Радославе Мађаров, чланова већа, у парници тужиље АА из ..., чији је пуномоћник Симеун Мојићевић, адвокат из ..., против туженог ББ из ..., ради сметања државине, одлучујући о ревизији тужиље изјављеној против решења Вишег суда у Ваљеву Гж 1766/23 од 02.11.2023. године, у седници одржаној 05.06.2024. године, донео јe
Р Е Ш Е Њ Е
НЕ ПРИХВАТА СЕ одлучивање о ревизији тужиље изјављеној против решења Вишег суда у Ваљеву Гж 1766/23 од 02.11.2023. године, као изузетно дозвољеној.
ОДБАЦУЈЕ СЕ ревизија тужиље изјављена против решења Вишег суда у Ваљеву Гж 1766/23 од 02.11.2023. године.
О б р а з л о ж е њ е
Решењем Основног суда у Убу П 833/22 од 15.08.2023. године, ставом првим изреке, одбијен је тужбени захтев тужиље да се утврди да ју је тужени сметао у државини кп.бр. .. и .. КО ..., које парцеле тужиља као савестан и законит држалац користи по основу усменог уговора о закупу закљученим са сувласницима, на начин ближе описан у овом ставу изреке, као и да се наложи туженом да престане са даљим узнемиравањем тужиље, као и да се убудуће уздржи од оваквог или сличног сметања, под претњом изрицања новчане казне. Ставом другим изреке, одлучено је да свака странка сноси своје трошкове посупка.
Решењем Вишег суда у Ваљеву Гж 1766/23 од 02.11.2023. године, одбијена је жалба тужиље и првостепена пресуда потврђена.
Против правноснажног другостепеног решења, тужиља је благовремено изјавила ревизију због погрешне примене материјалног права са предлогом да се о ревизији одлучује као изузетно дозвољеној, на основу члана 404. Закона о парничном поступку.
Према члану 404. став 1. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“, бр. 72/11...18/20 и 10/23 – други закон), ревизија је изузетно дозвољена због погрешне примене материјалног права и против другостепене решења која не би могла да се побија ревизијом, ако је по оцени Врховног суда потребно да се размотре правна питања од општег интереса или правна питања у интересу равноправности грађана, ради уједначавања судске праксе, као и ако је потребно ново тумачење права (посебна ревизија). О дозвољености и основаности посебне ревизије одлучује Врховни суд у већу од пет судија (став 2.).
Ценећи испуњеност услова за изузетну дозвољеност ревизије, Врховни суд је имао у виду да из навода ревизије тужиље не произилази да постоји потреба за разматрањем правних питања од општег интереса, односно правних питања у интересу равноправности грађана, не постоји потреба новог тумачења права, као ни неуједначена судска пракса. Поред тога, тужиља није уз ревизију доставила одлуке из којих би произлазио закључак о различитом одлучивању у истој правној ствари. Имајући у виду наведено, као и да се у конкретном случају ради о парници ради сметања државине у којима одлука о основаности тужбеног захтева и примена материјалног права зависе од утврђеног чињеничног стања у сваком конкретном случају, овај суд налази да нису испуњени услови из члана 404. став 1. Закона о парничном поступку, па је у складу с тим и одлучено као у ставу првом изреке.
Из изложених разлога, Врховни суд је одлуку као у ставу првом изреке донео применом одредбе члана 404. став 2. Закона о парничном поступку.
Врховни суд је испитао дозвољеност ревизије тужиље применом одредбе члана 410. став 2. тачка 5, у вези члана 420. став 6. Закона о парничном поступку и утврдио да ревизија није дозвољена.
Одредбом члана 452. став 5. Закона о парничном поступку, прописано је да против решења донетих у парницама због сметања државине ревизија није дозвољена.
У конкретном случају, ревизијом тужиље побија се решење донето у парници због сметања државине, у којој је, одредбом члана 452.став 5. Закона о парничном поступку, искључено право на изјављивање ревизије, што значи да ревизија није дозвољена, јер је изјављена против одлуке против које се по закону не може изјавити.
Из наведених разлога, Врховни суд је одлуку као у ставу другом изреке донео применом одредбе члана 413, у вези члана 452. став 5. Закона о парничном поступку.
Председник већа – судија
Драгана Маринковић,с.р.
За тачност отправка
Заменик управитеља писарнице
Миланка Ранковић
