Захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног АА - адвоката Бојана Пантовића је основан.

Основано бранилац окривљеног у захтеву за заштиту законитости указује да су побијаним решењима повређене одредбе Законика о кривичном поступку које регулишу признавање трошкова браниоцу из разлога што није могуће обавезати окривљеног да сноси трошкове кривичног поступка у ситуацији када је већ правноснажно одлучено да трошкове кривичног поступка сноси суд, на који начин је учињена повреда закона из члана 441. став 4. ЗКП.

Наиме, из списа предмета произилази да је решењем Вишег суда у Суботици К. 56/20 од 26.10.2020. године према окривљеном АА, због извршеног противпраног дела које је у закону одређено као кривично дело убиство у покушају из члана 113. у вези члана 30. КЗ изречена мера безбедности обавезног психијатријског лечења и чувања у здравственој установи. Истим решењем је одређено да трошкови кривичног поступка падају на терет буџетских средстава органа поступка.

Надаље, из списа предмета произилази да је првостепени суд, а затим и другостепени (одбијајући као неосновану жалбу браниоца окривљеног изјављену против првостепеног решења), одбио захтев браниоца за накнаду трошкова кривичног поступка на име трошкова одбране окривљеног у правноснажно окончаном кривичном поступку, са образложењем да кривични поступак према окривљеном није обустављен, нити је одбијена оптужба, односно да окривљени није ослобођен од оптужбе, те да тиме нема законских услова да нужни издаци и награда браниоца окривљеног падају на терет буџетских средстава већ на терет заступаног лица, а посебно што бранилац није био постављен као бранилац по службеној дужности, већ по пуномоћју.

Међутим, Врховни суд налази да су у конкретном случају, нижестепени судови поступили противно одредбама Законика о кривичном поступку и донели одлуку супротну правноснажној одлуци – решењу Вишег суда у Суботици К. 56/20 (VIII-48 бр.12/24) од 05.09.2024. године, које је у правном поретку изједначено са пресудом, а којим је према окривљеном АА изречена мера безбедности обавезног психијатријског лечења и чувања у здравственој установи због противправног дела у закону одређеног као кривично дело убиство у покушају из члана 113. у вези члана 30. КЗ и којим је јасно одлучено да трошкови кривичног поступка падају на терет буџетских средстава органа поступка.

По оцени Врховног суда, у предметном поступку није могуће обавезати окривљеног или било који други процесни субјекат осим суда да сноси трошкове кривичног поступка, обзиром да је свака одлука о трошковима кривичног поступка која је другачија од одлуке о трошковима донете у правноснажном решењу о изрицању мере безбедности, супротна правноснажној судској одлуци којом је већ одлучено да трошкови падају на терет буџетских средстава суда, а када би суд, у накнадно донетом решењу одлучио у смислу члана 264. став 1 . ЗКП, таква одлука би била на штету окривљеног.

Због учињене повреде закона из члана 441. став 4. ЗКП, Врховни суд је усвојио као основан захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног АА, укинуо побијана решења и предмет вратио првостепеном суду, на поновно одлучивање.

У поновном поступку, суд ће отклонити повреду закона на коју је указано овом пресудом и с тим у вези утврдити висину награде и нужних издатака браниоца, а у складу са одредбама Законика о кривичном поступку и одредбама Тарифе о наградама и накнади трошкова за рад адвоката и донети правилну и закониту одлуку.

Из напред наведених разлога донета је одлука као у изреци на основу одредбе члана 492. став 1. тачка 1) ЗКП.

Записничар-саветник                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Председник већа-судија

Весна Зарић,с.р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Милена Рашић,с.р.

За тачност отправка

Заменик упрaвитеља писарнице

Миланка Ранковић