Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев 6604/2025
29.05.2025. година
Београд

Врховни суд, у већу састављеном од судија: Драгане Маринковић, председника већа, Зорице Булајић и Ирене Вуковић, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Зоран Марковић, адвокат из ..., против туженог ББ из ..., чији је пуномоћник Милош Спасић, адвокат из ..., ради заузећа, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против пресуде Апелационог суда у Нишу Гж 5052/2024 од 22.01.2025. године, у седници одржаној 29.05.2025. године, донео јe

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужиоца изјављена против пресуде Апелационог суда у Нишу Гж 5052/2024 од 22.01.2025. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Основног суда у Лебану П 374/14 од 05.09.2024. године, ставом првим изреке, одбијен је тужбени захтев да се утврди да је тужени извршио заузеће дела кп.бр. .. КО ... у површини која буде доказана на основу фактичког стања скице од 12.07.2008. године на основу које је донета правноснажна и извршна пресуда П 958/10, П 1103/10 од 09.05.2011. године. Ставом другим изрке, обавезан је тужилац да туженом накнади трошкове паричног поступка од 19.500,0 динара.

Пресудом Апелационог суда у Нишу Гж 5052/2024 од 22.01.2025. године, одбијена је жалба тужиоца и првостепена пресуда потврђена.

Против правноснажне пресуде донете у другом степену тужилац је благовремено изјавио ревизију због битних повреда одредаба парничног поступка и погрешне примене материјалног права.

Испитујући дозвољеност ревизије тужиоца у смислу члана 410. став 2. тачка 5. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“, број 72/11, 55/14, 87/18, 18/20 и 10/23- други закон), Врховни суд је нашао да је ревизија недозвољена.

Одредбом члана 403. став 3. ЗПП прописано је да ревизија није дозвољена у имовинскоправним споровима ако вредност предмета спора побијаног дела не прелази динарску противвредност од 40.000 евра по средњем курсу Народне банке Србије на дан подношења тужбе.