Врховни суд у већу састављеном од судија: Гордане Комненић, председника већа, др Илије Зиндовића и Марије Терзић, чланова већа, у поступку извршног повериоца адвоката АА из ..., чији је пуномоћник адвокат Јаков Аврамовић из ..., против извршног дужника „ББ“ d.o.o ..., ради дуга, решавајући сукоб надлежности између Привредног суда у Београду и Првог основног суда у Београду, у седници одржаној 24.09.2025. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

За поступање у овом предмету, СТВАРНО ЈЕ НАДЛЕЖАН Први основни суд у Београду.

О б р а з л о ж е њ е

Извршни поверилац је 06.06.2025. године поднео Привредном суду у Београду предлог за извршење против извршног дужника, а на основу веродостојне исправе.

Привредни суд у Београду се решењем ИИв 3786/2025 од 11.06.2025. године, исправљеним решењем од 26.06.2025. године огласио стварно ненадлежним за поступање у овм предмету и по правноснажности решења предмет је уступио Првом основном суду у Београду, као стварно и месно надлежном суду.

Први основни суд у Београду није прихватио стварну надлежност и у прилогу акта ИИв 1463/24 од 08.09.2025. године предмет је доставио Врховном суду, ради решавања сукоба надлежности.

Решавајући настали сукоб стварне надлежности, у смислу одредбе члана 22. став 2. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“, бр. 72/11...18/20 и 10/23-други закон), у вези члана 39. Закона о извршењу и обезбеђењу, Врховни суд је оценио да је Први основни суд у Београду стварно и месно надлежан за поступање у овом извршном предмету.

Одредбом члана 27. став 2. Закона о уређењу судова прописано је да привредни суд у првом степену између осталог одређује и спроводи извршење на основу извршне и веродостојне исправе ако се односи на лице из става 1. тачка 1. овог члана, ако законом није друкчије прописано, одређује и спроводи извршење и обезбеђење одлука из своје надлежности, ако законом није друкчије прописано, а одлуке изабраног суда само ако је донета поводом спора из из става 1. тачка 1. овог члана, ако законом није друкчије прописано.

Имајући у виду да се у конкретном случају не ради о извршењу на основу одлуке привредног суда, или изабраног суда донетом у спору између привредних субјеката, као ни о извршењу стране судске или арбитражне одлуке донете у спору између привредних субјеката, већ се ради о извршном поступку иницираном предлогом за извршење на основу веродостојне исправе ( рачуна извршног повериоца), то не може доћи до атракције стварне надлежности привредног суда. Како није испуњен ни субјективни критеријум ( извршни поверилац је адвокат који се не сврстава у предузетнике, а извршни дужник је правно лице), нити објективни критеријум, то је сагласно члану 24. став 2. Закона о уређењу судова, члану 7. Закона о извршењу и обезбеђењу и члану 3. став 1. тачка 4. Закона о седиштима и подручјима судова и јавних тужилаштава, за поступање у овом предмету стварно надлежан Први основни суд у Београду.

На основу изнетог применом члана 22. став 2. ЗПП Врховни суд је одлучио као у изреци.

Председник већа – судија

Гордана Комненић с.р.

За тачност отправка

Заменик управитеља писарнице

Миланка Ранковић