Против наведених правноснажних пресуда захтев за заштиту законитости благовремено је поднео бранилац окривљеног Марка Латиновића, адвокат Милан Латиновић, због повреде закона из члана 438. став 2. тачка 1) и члана 439. тачка 2) Законика о кривичном поступку, са предлогом да Врховни суд усвоји као основан поднети захтев за заштиту законитости, побијане пресуде укине и списе предмета врати првостепеном суду на поновни поступак и одлучивање.

Врховни суд је доставио примерак захтева за заштиту законитости браниоца окривљеног Врховном јавном тужиоцу, сходно одредби члана 488. став 1. Законика о кривичном поступку (ЗКП), па је на седници већа коју је одржао у смислу члана 490. ЗКП, без обавештења Врховног јавног тужиоца и браниоца окривљеног, сматрајући да њихово присуство није од значаја за доношење одлуке (члан 488. став 2. ЗКП), размотрио списе предмета са правноснажним пресудама против којих је захтев за заштиту законитости поднет, те након оцене навода изнетих у захтеву нашао:

Захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног је основан.

По налажењу Врховног суда, основано бранилац окривљеног Марка Латиновића у поднетом захтеву указује да је побијаним правноснажним пресудама на штету окривљеног, учињена битна повреда одредаба кривичног поступка из члана 438. став 2. тачка 1) ЗКП. Ово из разлога, што су побијане пресуде засноване на незаконито прибављеном доказу и то записнику о претресању стана и других просторија ПУ Нови Сад од 09.01.2019. године, која доказна радња је предузета супротно одредби члана 156. став 5. ЗКП.

Одредбом члана 156. став 5. ЗКП, прописано је да када се претресају војни објекти, просторије државних органа, предузећа или других правних лица, позваће се њихов руководилац или лице које он одреди, односно одговорно лице да присуствује претресању. Ако позвано лице не дође у року од 3 часа, од часа пријема позива, претресање се може обавити и без његовог присуства.

Из списа предмета произилази да је претрес стана правног лица – пословних просторија штампарије „ББ студио“ д.о.о. Нови Сад, вршен на основу наредбе судије за претходни поступак Вишег суда у Новом Саду Кппр – 6/2019 од 09.01.2019. године. На записнику о претресању пословних просторија „ББ студио“ д.о.о. Нови Сад у Новом Саду, улица ... број ..., није констатовано да је позвано одговорно лице у правном лицу да присуствује претресању, те је претресање ових просторија предузето супротно напред наведеном члану. С обзиром да је претрес пословних просторија правног лица извршен, а да нису биле испуњене претпоставке за законито претресање, Врховни суд налази да је наведени доказ-записник о претресању пословних просторија штампарије „ББ студио“ д.о.о. Нови Сад од 09.01.2019. године незаконит и на истом се пресуда не може заснивати, због чега се не може прихватити као правилан закључак изнет у другостепеној пресуди да на законитост сачињеног записника о претресању не утиче чињеница да претресању није присуствовао власник штампарије ВВ.

Сходно напред наведеном, због учињене битне повреде одредаба кривичног поступка из члана 438. став 2. тачка 1) ЗКП на штету окривљеног Марка Латиновића, Врховни суд је усвојио као основан захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног Марка Латиновића – адвоката Милана Латиновића и на основу одредбе члана 492. став 1. тачка 1) ЗКП, укинуо побијане правноснажне пресуде Вишег суда у Новом Саду К 3/20 од 05.06.2024. године и Апелационог суда у Новом Саду Кж1- 626/24 од 02.10.2024. године, те предмет вратио Вишем суду у Новом Саду на поновно одлучивање, у смислу разлога изнетих у овој пресуди, па се сходно овој одлуци није упуштао у разматрање повреде кривичног закона из члана 439. тачка 2) ЗКП, на коју се у захтеву браниоца окривљеног такође указује.

У поновном поступку, суд ће приликом одлучивања имати у виду примедбе ове пресуде, те ће поступити по истима и најпре отклонити повреду одредаба кривичног поступка на које му је указано, након чега ће бити у могућности да донесе правилну и на закону засновану одлуку.

Са изнетих разлога, Врховни суд је на основу одредбе члана 492. став 1. тачка 1) ЗКП, одлучио као у изреци ове пресуде.

Записничар – саветник                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Председник већа – судија

Марија Рибарић,с.р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Мирољуб Томић,с.р.

За тачност отправка

Заменик упрaвитеља писарнице

Миланка Ранковић