Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 4643/2020
05.11.2020. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Бранислава Босиљковића, председника већа, Бранке Дражић, Данијеле Николић, Добриле Страјина и Марине Милановић, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Марјан Божиловић адвокат из ..., против тужене Републике Србије - Високи савет судства - Основни суд у Врању, коју заступа Државно правобранилаштво са седиштем у Београду, ради дуга, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против решења Вишег суда у Пироту Гж 834/19 од 21.02.2020. године, у седници већа одржаној дана 05.11.2020. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

НЕ ДОЗВОЉАВА СЕ одлучивање о посебној ревизији тужиоца изјављеној против решења Вишег суда у Пироту Гж 834/19 од 21.02.2020. године.

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужиоца изјављена против решења Вишег суда у Пироту Гж 834/19 од 21.02.2020. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Првог основног суда у Београду П 6345/17 од 15.06.2017. године, ставом првим изреке, обавезана је тужена да на име дуга плати тужиоцу износ од 192,71 динара са законском затезном каматом од 28.01.2015. године до исплате у року од осам дана од дана пријема преписа пресуде. Ставом другим изреке, одлучено је да свака странка сноси своје трошкове поступка.

Решењем Вишег суда у Пироту Гж 834/19 од 21.02.2020. године потврђено је решење о трошковима поступка садржано у другом ставу изреке пресуде Првог основног суда у Београду П 6345/17 од 15.06.2017. године и жалба тужиоца одбијена као неоснована.

Против правноснажног решења донетог у другом степену тужилац је, на основу члана 404. ЗПП, благовремено изјавио ревизију, због погрешне примене материјалног права.

По оцени Врховног касационог суда, у конкретном случају нема места одлучивању о ревизији коју је тужилац изјавио на основу наведне одредбе (посебна ревизија). Тужилац посебном ревизијом указује на погрешну примену одредаба члана 153. и 154. ЗПП, а посебна ревизија се може изјавити само због погрешне примене материјалног права а не и због погрешне примене одредби процесног права.